Решение по делу № 2-960/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-960/2018

Определение

09 апреля 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанном иском к Мельниковой Е.И. (ранее Дрокова Е.И., фамилия изменена в связи с заключением брака) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 10.02.2014 года в размере 69437 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 26089 рублей 28 копеек, задолженность по просроченным процентам – 18348 рублей 43 копейки и неустойка за просроченную задолженность по основному долга – 25000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10 февраля 2014 года между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк» (ООО) и Дроковой Е.И, был заключен кредитный договор <номер> на сумму 50000 рублей, под 23 процента годовых, сроком возврата по 10 февраля 2015 года, с внесением платежей по кредиту ежемесячно согласно графика.

Банк свои обязательства исполнил надлежаще и выдал ответчику 50000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежаще не исполнил.

По состоянию на 23.01.2018 года задолженность составляет по просроченному основному долгу – 26089 рублей 28 копеек, по просроченным процентам – 18348 рублей 43 копейки и неустойка за просроченную задолженность по основному долга – 25000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик 03.04.2018 года произвела погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик Мельникова Е.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска. Пояснила, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, в том числе расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Слинкова В.В.

Производство по гражданскому делу по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус