Решение по делу № 2-1917/2015 от 26.02.2015

К делу № 2-1917/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Канаревой М.Е.,

при секретаре: Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гречко Е.В к Лебединскому И.В о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Гречко Е.В. обратилась в суд с иском к Лебединскому И.В. о взыскании долга по расписке от 01.03.2012г. в размере 37.000 руб; суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.000 руб; проценты за пользование денежными средствами в размере 37.000 руб; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.960 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства пояснила, что долг, указанный в расписках, ей не возвращен.

Представитель истца Гучетль З.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что Гречко Е.В до заключения брака 05.10.2013 г. имела фамилию «Иванова», в связи, с чем все расписки были составлены на имя Ивановой Е.В. Лебединским И.В 27.05.2012 г была составлена письменная расписка об обязательстве выплатить Ивановой Е.В. 18.000 руб в срок до 18-00 час. 05 июня 2012 г. Также Лебединским И.В. была составлена письменная расписка об обязательстве выплатить Ивановой Е.В. 37.000 руб в срок до 01.04.2012 г. До настоящего времени деньги ответчик истцу не передал. Уточнил, что обе письменные расписки составлены с учетом того обстоятельства, что ответчик выплатил истице 20.000 руб. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, был опрошен в порядке судебного поручения, указал, что передавал истице под расписку часть долга в размере 20.000 руб., просил суд принять признание иска в части оставшейся суммы долга, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд счел возможным принять признание ответчиком иска в части долга за минусом 20.000 руб, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака, Гречко А.С. и Иванова Е.В. заключили брак 05.10.2013 г, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № 1987; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Гречко, жене – Гречко (л.д. 5).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 п. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п.1).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно расписке от 27.05.2012г., Лебединский И.В обязуется до 18-00 час 05.06.2012г. выплатить 18.000 руб Ивановой Е.В (л.д. 6).

Согласно расписке без даты, Лебединский И.В обязуется выплатить долг в размере 37.000 руб Ивановой Е.В до 01.04.2012 г., в случае не выплаты обязался выплачивать ежемесячно 10% от суммы долга (л.д. 10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обсуждая возражения ответчика о частично погашении долга в сумме 20.000 руб, суд учитывает, что истец в судебном заседании факт частичного возврата долга в сумме 20.000 руб не подтвердила.Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:… 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Принимая во внимание, что истица не подтвердила факт возврата долга в сумме 20.000 руб, а также учитывая, что суду не представлены письменные доказательства, свидетельствующие о частично возврате долга, то суд не принимает во внимание возражения ответчика и находит основания для взыскания с ответчика 55.000 руб (18.000 руб + 37.000 руб).

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно расписке без даты, Лебединский И.В обязуется выплатить долг в размере 37.000 руб Ивановой Е.В до 01.04.2012 г., в случае не выплаты обязался выплачивать ежемесячно 10% от суммы долга (л.д. 10).

Расчет процентов за период с 01.04.2012 г по 29.04.2015 г следующий: 37.000 руб х 10% х 37 мес = 136.900 руб.

Принимая во внимание, что неустойка явно превышает долг, то суд находит основания для снижения размера неустойки до 20.000 руб.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75.000 руб. (18.000 руб + 37.000 руб + 20.000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена пошлина в размере 2.960 руб. (л.д. 1).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, то суд находит основания для возмещения истцу понесенных расходов за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2.450 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 161, 162, 807, 808, 809 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гречко Е.В к Лебединскому И.В. о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Лебединского И.В. в пользу Гречко Е.В задолженность по расписке без даты в размере 37.000 руб, задолженность по расписке от 27.05.2012 г. в размере 18.000 руб, проценты с 01.04.2012 г по 29.04.2015 г в размере 20.000 руб, судебные расходы в сумме 2.450 руб., а всего - 77.450 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский райсуд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 05.05.2015 г. Судья: