Решение по делу № 2-1410/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1410/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 декабря 2018 года дело по иску ПАО Сбербанк к Наумовой К.С., Кулакову А.А., действующему от имени несовершеннолетних К.В. и К.К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Н.Т., задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 326 047 руб.10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 460 руб.47 коп. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру ********** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 485 303 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Наумова К.С. и Кулаков А.А., действующий от имени несовершеннолетних К.В., **.**.**, и К.К., **.**.** года рождения, в качестве третьего лица – нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В..

Из письменного заявления истца от **.**.**. следует, что ПАО Сбербанк отказывается от иска к Наумовой К.С., Кулакову А.А., действующему от имени несовершеннолетних К.В. и К.К., в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Наумова К.С. и Кулаков А.А. просили суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что **.**.**. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Н.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости – квартиры **********, в сумме 950 000 руб. под 13,5% годовых на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт перечисления Н.Т. денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку был передан в залог приобретенный заемщиком объект недвижимости.

Установлено, что Н.Т. умерла **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками Н.Т. являются ее дети: Наумова К.С. и несовершеннолетние К.В., **.**.** года рождения, и К.К., **.**.** года рождения.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.**. размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. составляет 326 047 руб. 10 коп., в том числе: 301 426 руб.97 коп.- просроченная ссудная задолженность, 24 620 руб.13 коп.- просроченные проценты.

Установлено, что стоимость перешедшего к наследникам Н.Т. наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет **** что подтверждается материалами дела (л.д.121).

Как следует из письменного заявления истца и объяснений ответчика Кулакова А.А. в судебном заседании, задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. и расходы по уплате государственной пошлины погашены в полном объеме.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Наумовой К.С., Кулакову А.А., действующему от имени несовершеннолетних К.В. и К.К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун