Решение по делу № 2-4955/2020 от 03.07.2020

Гражданское дело № 2-4995/2020

24RS0056-01-2019-006266-91

                                    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи       Полянской Е.Н.

При секретаре                                   Олиной А.А.

С участием ответчика                     Галюк А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового М.И. к Галюк А.С. о возложении обязанности передать транспортное средство на основании договора купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Яровой М.И. обратился в суд с иском к Галюк А.С. о возложении обязанности передать транспортное средство на основании договора купли- продажи. Свои требования мотивировал тем, что 03.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля: грузовой-бортовой автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, шасси № №, двигатель №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 500 000 руб. Расчеты по указанному договору были произведены в полном объеме в соответствии с п. 3 Договора. Истец полагает, что удержание автомобиля ответчиком незаконно.

Просит суд обязать ответчика передать истцу на основании договора купли- продажи от 03.02.2018 грузовой- бортовой автомобиль TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, шасси № №, двигатель №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца Ошевский К.А., действующий на основании доверенности от 17.10.2017, требования искового заявления поддержал, суду пояснил, что ответчик в полном объеме получила денежные средства по договору, передала истцу паспорт транспортного средства, ключи и автомобиль по акту- приема передачи не передала. Между истцом и ответчиком была устная договоренность, что она непродолжительное время будет пользоваться автомобилем, однако со дня заключения договора прошло длительное время, требования истца о передаче автомобиля ответчик не исполняет, избегает общения.

Ответчик Галюк А.С. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что договор купли- продажи подписала по просьбе своего супруга Галюк Г.А., в пользовании которого находился автомобиль. Фактически денежные средства в счет оплаты договора не передавались, и требований о передаче спорного автомобиля истец не предъявлял. У ее супруга имелись денежные обязательства перед Яровым М.И., видимо, по этой причине Галюк А.Г. и попросил ее подписать договор. Однако после подписания договора автомобиль продолжал находиться во владении и пользовании ее супруга, сумма долга взыскана с ее супруга в пользу Ярового М.И. решением Емельяновского районного суда от 16.01.2020. Ее супруга заключили под стражу, ответчик решила продать автомобиль, так как нужны были денежные средства. Поскольку ПТС на автомобиль она не нашла, получила новый взамен утраченного и продала автомобиль третьему лицу.

Третьи лица Уделько В.А., Антабаев В.А. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материал дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    По правилам ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Статьей 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В материалы дела истцом представлен договор купли- продажи автомобиля, заключенный 03.02.2018 между Галюк А.С. (продавец) и Яровым М.И. (покупатель) в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил грузовой- бортовой автомобиль TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, шасси № №, двигатель № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №

Как указано в пункте 3 договора, автомобиль продан покупателю за 1500 000 руб., уплаченных продавцу полностью до подписания договора. Данный пункт договора имеет силу акта приема-передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 Договора передача автомобиля продавцом и принятие его покупателем производится непосредственно после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него с подписанием акта приема-передачи грузового-бортового автомобиля.

Ответчик факт подписания договора не оспаривает, однако утверждает, что фактически денежные средства в счет оплаты автомобиля не передавались, и истец требований о передаче ему автомобиля не предъявлял, и автомобиль ею продан третьему лицу.

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли- продажи от 26.08.2018, по условиям которого она продала спорный автомобиль Уделько В.А. за 720 000 руб.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», автомобиль TOYOTA HILUX, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с 2.08.2018 был зарегистрирован за Уделько В.А., с 31.08.2019- за Антабаевым В.А.

Таким образом, спорный автомобиль не находится во владении ответчика, принадлежит на праве собственности третьему лицу.

Как разъяснено пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

При таком положении, поскольку спорный автомобиль у ответчика отсутствует, правовых оснований для возложения на Галюк А.С. обязанности передать истцу автомобиль суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Ярового М.И. к Галюк А.С. о возложении обязанности передать транспортное средство на основании договора купли- продажи- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н.Полянская