Решение по делу № 33-349/2020 от 12.12.2019

судья: Бобылева Е.В. гр. дело № 33-15908/2019 (33-349/2020)

(гр. дело № 2-4302/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

судей: Захарова С.В., Смирновой Е.И.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой М.С., Горностаевой (Сергеевой) О.Н., Сергеевой Т.Н., на решение Промышленного районного суда г.Самары от 15.10.2019, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сергеевой М.С., Сергеевой О.Н., Сергеевой Т.Н. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2016г. по 01.05.2019г. в сумме 51 025,85 руб., пени в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 030,77 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения АО «Самарагорэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Артемьевой Т.Н. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Артемьевой Т.Н. обратилось в суд с иском к Сергеевой М.С., Сергеевой О.Н., Сергеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Требования мотивированы тем, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчики обязуются ее оплатить. Прибор учета отсутствует. Свои обязательства по подаче электроэнергии на принадлежащий ответчикам объект истец выполняет надлежащим образом. Вместе с тем, ответчики поставленную электроэнергию не оплачивают, в результате чего у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 025, 85 руб. В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило к ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с них долга за жилищно-коммунальные услуги, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должников.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51 025, 85 руб., пени в размере 12 032, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,75 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сергеева М.С., Горностаева (Сергеева) О.Н., Сергеева Т.Н. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят изменить решение суда первой инстанции путем снижения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Ссылаются на то, что плата за электроэнергию начислялась истцом за 7 человек, тогда как фактически в квартире проживало 6 человек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Артемьевой Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и наличии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии со следующей формулой:

Pi = ni x Nj x KРїРѕРІ x TРєСЂ,

РіРґРµ:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения № для поставки электроэнергии в помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчики обязаны ее оплачивать.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, зарегистрированы Сергеева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по поставке в квартиру ответчиков электроэнергии истец выполняет надлежащим образом.

Вместе с тем, оплату поставляемой электроэнергии ответчики не производят, в результате чего у них образовалась задолженность.

Поскольку прибор учета потребляемой электроэнергии в квартире ответчиков отсутствует, расчет задолженности по договору энергоснабжения произведен истцом по нормативу, исходя из количества проживающих в квартире лиц.

Согласно представленному АО «Самарагорэнергосбыт» расчету сумма долга ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 51 025, 85 руб.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным и ответчиками не опровергнут.

Доказательств полного или частичного исполнения ответчиками своих обязательств по договору энергоснабжения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» суммы образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору энергоснабжения определен в сумме 12 032,55 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание поступившее от ответчиков ходатайство о снижении размера пени, а также установив их тяжелое материальное положение, суд первой инстанции обоснованно снизил размер пени до 1 000 руб.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины, разрешен судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности представленного истцом расчета задолженности, произведенного, по мнению ответчиков, исходя из 7 человек, тогда как в жилом помещении проживает только 6 человек, опровергаются имеющейся в деле расшифровкой начислений по договору энергоснабжения, согласно которой сумма долга определена с учетом шести проживающих в жилом помещении лиц (л.д.53-54).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков о погашении взысканной задолженности посредством осуществления ими ежемесячных выплат в размере 1 500 руб. у судебной коллегии не имеется.

С заявлениями о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ ответчики в суд первой инстанции не обращались.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 15.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой М.С., Горностаевой (Сергеевой) О.Н., Сергеевой Т.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: