Решение по делу № 2-7357/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-7357/2024

66RS0003-01-2024-006889-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 02 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Кудряшову Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд к Кудряшову А.С. об обращении взыскания
на предмет залога.

21.11.2024 истец АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Истец АО «Ингосстрах Банк», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Хамьянова Л.А., действующая на основании доверенности просила провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кудряшов А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аулов О.В., будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствии лиц, учавствующих в деле.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В своем заявлении истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается
и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований
к Кудряшову Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче указанного искового заявления первоначальным истцом АО «Ингосстрах Банк» уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере (20000/100*70) = 14000 рублей.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Ингосстрах Банк» от исковых требований Кудряшову Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2024-006889-61 (№ производства
2-7357/2024) по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Кудряшову Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Ингосстрах Банк» (ИНН 7714056040) уплаченную
по платежному поручению № 12501 от 21.10.2024 государственную пошлину в размере 14000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд
в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд
г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ В.В. Немков

Верно

Судья В.В. Немков