Решение по делу № 11-9/2018 от 15.03.2018

№11-9\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА.

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца Борисовой Т.И.

Представителя ответчика Першиной А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Т.И. на решение мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску Борисовой Т.И. к СНТ « Лидия-3 « о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Борисовой Т.И. удовлетворены в части. С СНТ « Лидия-3 « в пользу Борисовой Т.И. взыскана сумма целевого взноса, внесенного Борисовой Т.И. за оформление общественной земли и постановку на кадастровый учет, оформление в собственность земли под электрическими столбами за период 2015-2016 годы в размере 3 500 рублей, пени на сумму целевого взноса за период 2015-2016 годы в размере 1442 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскания суммы неосновательного обогащения в виде членских взносов и пени, начисленных на членские взносы за период 2015-2016 годы в общей сумме 8 658 рублей отказано. С Борисовой Т.И. в пользу СНТ « Лидия-3 « взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи Борисова Т.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части, в которой ей было отказано. Просила взыскать с СНТ « Лидия-3 « в свою пользу переплаченные денежные средства по договору за пользование объектами инфраструктуры в размере 6 131, 5 рублей, внесенные ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени с данного платежа в сумме 2 526,5 рублей, в общей сумме 8 658 рублей.

В апелляционной жалобе Борисова Т.И. ссылалась, что между ней и ответчиком в 2014 году был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила взнос за 2015-2016 годы по договору 16 500 рублей, при этом согласно акта ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Лидия-3 «, утвержденного общим собранием членов СНТ « Лидия-3 « от ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактических расходов СНТ « Лидия-3 « на один участок за данный финансовый год составила 10 368,5 рублей. Соответственно разница между оплаченным истцом взносом 16 500 рублей и фактическими расходами 10 368,5 рублей составила 6 131, 5 рублей, пени с данного незаконного платежа составили 2 526, 17 рублей, в общей сумме 8 658 рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением и подлежала взысканию с ответчика в пользу истицы Борисовой Т.И.

    Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

По данному делу установлено, что истица Борисова Т.И. имеет в собственности земельный участок № в СНТ « Лидия-3 «, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Членом СНТ « Лидия-3 « Борисова Т.И. не является с ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры СНТ « Лидия-3 «. В разделе № договора « Платежи по договору « в п.3.3 предусмотрено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для индивидуальных садоводов, при условии внесения ими целевых взносов в порядке, установленном настоящим положением, не может превышать размер членских взносов для членов товарищества.

     В п. 4.1 договора предусмотрен размер пени 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, если иное не установлено общим собранием членов СНТ. При отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части в своем решении мировой судья обоснованно ссылался на те обстоятельства, что размер платы по договору на пользование объектами инфраструктуры, заключенному между сторонами, за спорный период 2015-2016 год составил 16 500 рублей и обоснованно был взыскан с истицы Борисовой Т.И. в указанной сумме и соответствующий размер пени. При этом сумма членского взноса на 2015-2016 годы в размере 16 500 рублей в СНТ « Лидия-3 « была утверждена в установленном законом порядке решением общего собрания членов СНТ « Лидия -3 « от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 8 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-0-0, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

При таких обстоятельствах требования истицы Борисовой Т.И. о взыскании в свою пользу разницы между оплаченным ею взносом в 16 500 рублей по договору на пользование объектами инфраструктуры за 2015-2016 годы и фактическими расходами на один земельный участок в 10 368,5 рублей, рассчитанными в акте ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Лидия-3 «, составляющей 6 131, 5 рублей и пени с данного платежа 2 526, 17 рублей, не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Борисовой Т.И. к СНТ « Лидия-3 « о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Т.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.