Решение по делу № 2-13158/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                            Лоншакова Г.Н.,

при секретаре                                    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащему ему ВАЗ 21150, гос. регистрационный знак № и принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 21053, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ОАО «РСТК» (полис ССС<данные изъяты>), гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СО «ЖАСО» (полис ССС-<данные изъяты>).

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО «РСТК» ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» было выплачен 11 448 руб.

За восстановлением нарушенного права ФИО1 обратился с иском к ОАО «РСТК» в Прикубанский районный суд г. Краснодара. По данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решении, по которому в пользу истца взыскано денежные средства на восстановительный ремонт в размере 64 785 рублей 32 копейки, неустойку 4632,15 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, а так же штраф - 35 208 рублей 73 копейки.

К моменту вступления вышеуказанного решения в законную силу, ответчик ОАО «РСТК» был признан банкротом. В результате чего не мог нести ответственность по взятым по договору ОСАГО обязательствам. В связи, с чем ФИО1 в порядке ст. 18 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением и полным пакетом документов за компенсационной выплатой в размере 64 785,32 рублей в Российский Союз Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало в выплате.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

При рассмотрении дела судом было установлено, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

У ОАО «РСТК» лицензия на осуществление деятельности отозвана, а в страховую компанию АО «ЖАСО» ФИО1 не обращался.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара.

Председательствующий