Решение по делу № 2-776/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-776/2024

УИД: 55RS0016-01-2024-000968-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чепилко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2024 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Кормиловского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации Кормиловского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить денежные средства в размере 51098,83 руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика – 51098,83 руб., что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти № А-00032 от ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Сумма задолженности ФИО3 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66549,66 руб., в том числе: 41976,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,02 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 24573,16 руб. – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с администрации Кормиловского муниципального района <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66549,66 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель администрации Кормиловского муниципального района <адрес> ФИО5, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил возражения на исковое заявление, в которых просил заменить ненадлежащего ответчика- администрацию Кормиловского муниципального района <адрес> на надлежащего – наследника ФИО3, поскольку после смерти ФИО3 открывалось наследственное дело № у нотариуса ФИО4

Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен Городецкий В.А.

Ответчик Городецкий В.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 51098,83 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,5 % годовых (л.д.6-11).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), анкетой-заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений представленных из Федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с Городецким В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., рождены дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации представленной ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21113, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ОСФР по <адрес> не обращались.

Согласно сведениям представленным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 449432,94 руб.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя – Городецкий В.А. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 66549,66 руб., в том числе: 41976,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,02 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 24573,16 руб. – проценты за пользование кредитом. Опровергающих расчетов ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Городекций В.А. является единственным наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя-ФИО3, что подтверждается заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Городецкого В.А., как с наследника умершей ФИО3, принявшей наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 549,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Поскольку наследник Городецкий В.А. в установленном законом порядке принял наследство после смерти супруги ФИО3 путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, то наследственное имущество нельзя отнести к выморочному имуществу, следовательно, Администрация Кормиловского муниципального района <адрес> не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Кормиловского муниципального района <адрес>, Городецкому Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Городецкого Виктора Анатольевича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66549,66 руб., в том числе: 41976,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,02 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 24573,16 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с Городецкого Виктора Анатольевича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    У.В. Бочарова