Решение по делу № 2-246/2023 (2-1740/2022;) от 14.12.2022

Дело №2-246/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика Заболоцкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к Заболоцкому ФИО8, Заболоцкому ФИО9, Заболоцкому ФИО10 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Заболоцкому А.В., Заболоцкому Е.В., Заболоцкому В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп. на срок 32 месяца под 16,8% годовых.В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11966 руб. 16 коп. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 288348 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 259231 руб. 35 коп., просроченные проценты – 29117 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. По информации Банка, потенциальными наследниками ФИО2 являются Заболоцкий В.В., Заболоцкий Е.В., Заболоцкий А.В. Согласно выписки по счетам на момент смерти на счетах умершего заемщика находились денежные средства, которыми распорядились после смерти. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Заболоцкого А.В., Заболоцкого Е.В., Заболоцкого В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 288348 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 259231 руб. 35 коп., просроченные проценты – 29117 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства из числа ответчиков исключен Заболоцкий ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и к участию в деле в качестве соответчика привлечен Заболоцкий ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заболоцкий В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Заболоцкий А.В., Заболоцкий Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Выслушав ответчика Заболоцкого В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 32 месяца под 16,8% годовых, а ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и проценты в срок и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 32 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11966 руб. 16 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в т.ч. расчета задолженности по договору, Приложения №, №, №, №, № к расчету задолженности, Истории погашений по договору, Истории операций по договору, истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 306938 руб. 10 коп.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории погашений по договору, дата последнего погашения по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика ФИО2 платежи в погашение кредита не производились. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288348 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 259231 руб. 35 коп., просроченные проценты – 29117 руб. 24 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п.61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно наследственному делу, при жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому принадлежащие ей 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях детям Заболоцкому А.В. и Заболоцкому В.В.

После смерти ФИО2, Заболоцкий В.В. и Заболоцкий А.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый.

Ответчик Заболоцкий Е.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, завещание в его пользу ФИО2 составлено не было.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО2 приняли ее сыновья Заболоцкий А.В. и Заболоцкий В.В.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, входит 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3624477 руб. 14 коп. (соответственно 2/5 доли – 1449790 руб. 85 коп.).

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчиков Заболоцкого А.В. и Заболоцкого В.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что были допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ, ответчики Заболоцкий А.В. и Заболоцкий В.В. отвечают по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам Заболоцкому А.В. и Заболоцкому В.В.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Заболоцкому Е.В. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Заболоцкого А.В. и Заболоцкого В.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6083 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к Заболоцкому ФИО14 и Заболоцкому ФИО15 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Заболоцкого ФИО16 (паспорт № выдан ОМ № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Заболоцкого ФИО18 (паспорт № выдан ОМ № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288348 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 259231 руб. 35 коп., просроченные проценты – 29117 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083 руб. 49 коп., а всего 294432 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований к Заболоцкому ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.02.2023 года.

Судья Е.А. Бокадорова