Решение по делу № 33а-6796/2020 от 03.09.2020

Судья 1-й инстанции Антоневич М.Ф.	38RS0014-01-2020-000207-81
№ 33а-6796/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        22 сентября 2020 г.                         г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрев частную жалобу Каримова А.Р. на определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 6 июля 2020 г. о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по административному делу № 2а-197/2020 по административному исковому заявлению Каримова А.Р. к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации и об отказе в выдаче вида на жительство,

установил:

решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Каримова А.Р. к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ МВД России по Иркутской области) о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации и об отказе в выдаче вида на жительство.

23 июня 2020 г. в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 29 мая 2020 г., поданные представителем Каримова А.Р. Мартыненко Н.М.

Определением судьи от 6 июля 2020 г. замечания на протокол судебного заседания возвращены в связи с пропуском срока на их подачу.

В частной жалобе представитель Каримова А.Р. Мартыненко Н.М. ставит вопрос об отмене определения, полагая срок на подачу замечаний не пропущенным, поскольку поданы в течение трех дней с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно статье 206 КАС РФ секретарь судебного заседания составляет протокол и обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия (ч. 3 ст. 206 КАС РФ).

Как следует из норм статьи 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ч. 2 ст. 207 КАС РФ).

Последствием пропуска срока, предусмотренного частью 3 статьи 207 КАС РФ, является утрата возможности совершения процессуального действия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебное заседание по делу состоялось 29 мая 2020 г.

Протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания и подписан председательствующим судьей в этот же день.

17 июня 2020 г. представитель Каримова А.Р. Мартыненко Н.М. ознакомлена с протоколом судебного заседания, в том числе со снятием копии путем фотографирования (л.д. (данные изъяты)).

Замечания на протокол судебного заседания поступили в суд 23 июня 2020 г.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, суд первой инстанции верно исходил из того, что административным истцом пропущен срок на их подачу, поскольку срок истек 3 июня 2020 г.

Судья суда апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, полагая их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о своевременности подачи замечаний на протокол судебного заседания отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Заявитель частной жалобы ошибочно исчисляет срок с момента ознакомления с протоколом судебного заседания, поскольку из прямого указания норм части 2 статьи 207 КАС РФ следует, что срок необходимо исчислять с момента подписания протокола.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 6 июля 2020 г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

определил:

определение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 6 июля 2020 г. о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.Г. Бутина