Решение по делу № 2-10/2015 (2-520/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-10/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское                        02 июня 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием представителя истца Белоножкина С.В., - Артемьевой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя ответчика СПК «НИКА», - Сторожева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоножкина С.В. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «НИКА» и МИФНС № 26 по Красноярскому краю о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «НИКА» от ДД.ММ.ГГГГ и записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Белоножкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «НИКА» и Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, просил:

- признать решение внеочередного общего собрания членов СПК «НИКА» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признать недействительным запись в ЕГРЮЛ за номером № ДД.ММ.ГГГГ г.

Мотивирует свои требования тем, что он, как пайщик СПК «НИКА», не был уведомлен о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ г., на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении его (Белоножкина С.В.) из числа пайщиков СПК «НИКА», указанной записью также изменен Председатель правления. Несоблюдение порядка созыва собрания является основанием для признания его решений недействительными.

Кроме того решение незаконно так как ранее судом признано незаконным решение внеочередного собрания членов СПК «Ника» от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому недействительны и все последующие решения, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Белоножкин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Артемьева Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что в Красноярский краевой суд при рассмотрении дела о признании незаконным собрания от ДД.ММ.ГГГГ была представлена копия протокола собрания участников об исключении Белоножкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, однако в том протоколе указано, что Белоножкин С.В. исключен в связи с причинением убытков кооперативу, а в протоколе, представленном по настоящему делу, основанием исключения указано «неучастие в деятельности кооператива». Обвинения в неучастии в деятельности кооператива не имеют оснований, напротив Белоножкина С.В. фактически отстранили от участия в деятельности кооператива. Срок исковой давности не истек, так как Белоножкин С.В. обращался ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края, которым дело оставлено без рассмотрения, после чего истец незамедлительно обратился в Манский районный суд. Изначально при предъявлении иска не была известна точная дата собрания, из общедоступных сведений из ЕГРЮЛ была лишь известна дата внесения спорной записи в ЕГРОЮЛ. - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, после появления протоколов от ДД.ММ.ГГГГ она не желает уточнять исковые требования, полагает, что основное требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ заявлено. На собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ она, как представитель Белоножкина С.В. вручала Сторожеву В.В., как секретарю собрания уведомление об изменении адреса Белоножкина С.В., однако об оспариваемом собрании уведомили по старому адресу.

Представитель ответчика СПК «НИКА» Шуваева Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.74) в ходе рассмотрения дела неоднократно представляла суду возражения на иск Белоножкина С.В., в которых указала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в Арбитражный суд Красноярского края с аналогичным иском, дело №№). В Манский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ К указанным правоотношениям применяется специальный срок исковой давности, предусмотренный п. 5 ст. 30.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в соответствии с которым заявление члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Срок обжалования решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит. Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, потому что он ранее обращался с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края не могут быть приняты, поскольку указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. Таким образом, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд с настоящим иском, шестимесячный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и восстановлению не подлежит (т.2 л.д.143, 164).

Представитель ответчика СПК «НИКА» - Сторожев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании поддержал позицию Шуваевой Е.И., просил применить срок исковой давности, ссылаясь на п. 5 ст. 30.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и отказать в удовлетворении заявленных требований Белоножкина С.В. в полном объеме. Также пояснил, что Белоножкин С.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, уведомление направлялось в адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц. Каких-либо заявлений о том, что у него иной адрес, от Белоножкина С.В. не поступало. Белоножкин С.В. исключен из числа членов кооператива в связи с неучастием в деятельности. У кооператива за несколько лет были убытки, которые должны покрывать пайщики, однако Белоножкин С.В., как член наблюдательного совета знал, что у кооператива убытки, однако средства для их покрытия не вносил. Копия протокола с указанием о том, что Белоножкин С.В. исключен в связи с причинением убытков кооперативу, была изготовлена ошибочно.

Представитель ответчика МИФНС России №26 по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика, представил письменный отзыв (т. 2 л.д.97-98), в котором полагал, что необходимо отказать в удовлетворении требований Белоножкина С.В., в связи с тем, что порядок изменения сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», главой 6 указанного Закона регламентированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В ст. 17 Закона перечислены документы, необходимые для прохождения процедуры регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, а в статье 18 приведен порядок государственной регистрации данных изменений. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по Красноярскому краю поступили документы СПК «НИКА», а именно: нотариально заверенное заявление по форме Р14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц». Изменения вносились в сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица. Заявление СПК «НИКА» представлено в Инспекцию по установленной форме, удостоверенное подписью уполномоченного лица (заявителя) - руководителем постоянного действующего исполнительного органа Ивановым А.А. подлинность подписи в заявлении засвидетельствована в нотариальном порядке, нотариусом ФИО5, в связи с чем, должностным лицом регистрирующего органа было принято решение о приеме данных документов и составлена расписка в их получении. В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа СПК «НИКА» в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также не имелось полномочий на проверку достоверности сведений указанных в Протоколе общего собрания членов общества.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «НИКА», ООО «Агропромышленный Холдинг Восток», Иванов А.А., Панов А.Н., Войнова О.В., ООО «Телец», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, письменных возражений не представили.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, и давая им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее закон о сельскохозяйственной кооперации), Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом, и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросу выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий, установления размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме №Р14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Приведенные положения действующего законодательства Российской Федерации предполагают исключительную добросовестность заявителей и не наделяют должностных лиц Налоговой службы полномочиями проверки представленных сведений на предмет их достоверности. По смыслу закона, в частности положений ст. 25 указанного Федерального закона, при установлении факта представления недостоверных сведений следует оценивать характер нарушений закона или иных правовых актов, носят ли допущенные нарушения неустранимый характер.

Статья 11 того же Закона предусматривает, что основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании СПК «НИКА» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г.

Белоножкин С.В. являлся членом СПК «НИКА».

При рассмотрении дела ответчиком представлен протокол № общего собрания членов СПК «НИКА» от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которого усматривается, что в повестку дня собрания входили следующие вопросы: о выборах председателя и секретаря собрания; избрание нового председателя СПК «НИКА», об исключении из числа членов кооператива.

Из протокола следует, что на собрании присутствовало 5 членов кооператива: ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в лице Сторожева В.В. - 1 голос, Войнова О.В. - 11 голосов, Панов А.Н - 1 голос, Иванов А.А. - 1 голос, ООО «Телец» в лице Андреянова А.Ю. - 1 голос.

Участниками собрания принято решение по первому вопросу повестки дня о выборах председателем собрания - Панова А.Н., секретарем собрания - Иванова А.А.; по второму вопросу повестки дня - об избрании новым председателем СПК «НИКА» Иванова А.А.; по третьему вопросу повестки дня - об исключении из числа членов кооператива ООО «НИКА» и Белоножкина С.В., в связи с неучастием в деятельности кооператива.

Протокол содержит подписи председателя собрания - Панова А.Н. и секретаря - Иванова А.А. (т.2 л.д.165)

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.А. в Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю подано заявление формы №Р14001 о изменении сведений, не связанных с учредительными документами (т.1 л.д.210-220).

На основании представленных Ивановым А.А. сведений Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за №, а именно об исключении Белоножкина С.В. из членов СПК «НИКА» (т.1. л.д.208).

В судебном заседании установлено, что датой принятия решения об исключении Белоножкина С.В. из членов СПК «НИКА» является ДД.ММ.ГГГГ и сведения о решениях, принятых на данном собрании, были внесены ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ.

Таким образом, исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Ника» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и решения не принимались.

Кроме того, доводы истца о том, что Белоножкин С.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, неосновательны.

Согласно разделу 6 Устава СПК «НИКА» «Органы управления кооператива», в редакции, действовавшей на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ г., уведомление о созыве общего собрания должно быть сделано письменно с обращением к каждому члену индивидуально не позднее 7 дней и не ранее 30 дней до даты проведения собрания. Уведомление вручается члену и ассоциированному члену Кооператива, имеющим право голоса, под расписку или направляется им посредством почтовой связи. В случае уведомления по почте отправка писем производится с учетом контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции, установленных Постановлением Правительства РФ.

В уведомлении указываются дата, место и время собрания, а также повестка, выносимая на обсуждение. (т. 1 л.д. 232).

Представителем ответчика СПК «НИКА» Шуваевой Е.И. представлено уведомление Белоножкину С.В. о проведении внеочередного собрания членов СПК «НИКА», в котором отражена повестка собрания (избрание нового председателя кооператива, исключение из числа членов кооператива ООО «НИКА», Белоножкина С.В.). Также представлен конверт, направлявшийся ДД.ММ.ГГГГ Белоножкину С.В. по адресу: <адрес> возвращенный почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. (т. 2 л.д. 144-148)

В выписке из ЕГРЮЛ СПК «НИКА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., указан адрес Белоножкина С.В.: <адрес>.

Довод представителя истца Артемьевой Ю.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на собрании членов СПК «НИКА», ею лично секретарю собрания Сторожеву В.В. было подано заявление от своего имени и от имени Белоножкина С.В. об извещении последнего по другому адресу не подтверждается надлежащими доказательствами

Довод, указанный в исковом заявлении, о том, что в связи с признанием недействительным собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительны и последующие собрания кооператива, неоснователен, так как решение Манского районного суда о признании недействительным собрания членов СПК «НИКА» от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в удовлетворении исковых требований Белоножкина С.В. о признании недействительным решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказано. (т. 2 л.д. 116-118)

Оспариваемая запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г., требования о признании которого недействительным, истцом не заявлены.

Таким образом, формальных оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно части 5 статьи 30.1 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но, в любом случае, не позднее, чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение собрания принято ДД.ММ.ГГГГ г., сведения в ЕГРЮЛ о решениях, принятых на этом собрании, внесены ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, Белоножкин С.В. обратился с аналогичным иском к СПК «НИКА» и МИФНС России № 26 в Красноярском крае, при этом ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлялось без движения (т. 2 л.д. 167 - 169). Как утверждает представитель ответчика Шуваева Е.И. (т. 2 л.д. 143) и не оспаривает представитель истца, данное исковое заявление подано в арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии производство по заявлению прекращено, в связи с тем, что было принято с нарушением правил подведомственности.

С данным иском в Манский районный суд Белоножкин С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2), то есть по истечении более чем 6-ти месяцев с момента проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ и внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку доказательств того, что Белоножкин С.В. не мог своевременно подать заявление под влиянием насилия или угрозы, в материалы дела не представлено, аналогичный иск был подан ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Красноярского края с нарушением правил подсудности, поэтому течение трехмесячного срока исковой давности, установленного п. 5 ст. 30.1 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» не прерывается, кроме того, истек и полугодичный срок исковой давности, предусмотренный п. 5 ст. 30.1 Закона, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белоножкина С.В. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «НИКА» и межрайонной ИФНС № 26 по Красноярскому краю о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «НИКА» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Дозорцев Д.А.

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015 г.