Решение по делу № 2-1618/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-1618/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сальск    18.12.2018

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

представителей сторон Скиба В.А., Богатырева В.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаворонок Л.М., Литвинова А.В., Голосного А.Г. Буняева А.В,, Гаврилова Е.А., Мирошниченко Л.Е., Линник Т.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «12 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонок Л.М., Литвинов А.В., Голосной А.Г., Буняев А.В., Гаврилов Е.А., Мирошниченко Л.Е., Линник Т.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «12 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о признании права собственности в порядке приватизации, в котором, указывая, что им как работникам профессиональной пожарной охраны работодателем были предоставлены для проживания квартиры, расположенные в помещении по адресу: <адрес>, просили признать за каждым из них право собственности в порядке приватизации на жилые помещения указанных квартир, расположенных в помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы участия не принимали, обратились с письменным заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Чаленко Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд считает необходимым принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании разъяснялись последствия отказа истца от иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Законом предусмотрены две формы выражения отказа истца от иска:

- устная. В этом случае заявление истца (представителя при наличии полномочий) об отказе от иска, выраженный в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (представителем);

- письменная. В этом случае, если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Выбор порядка оформления указанных действий определяется стороной истца.

В данном случае истцы выбрали письменную форму, указав о том, что последствия отказа от иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, им ясны.

Таким образом, отказ истцов от иска соответствует процессуальному закону.

Учитывая, что отказ истцов от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска сторонам известны, о чем указано в заявлении, суд находит возможным принять от истцов отказ от иска, производство дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Жаворонок Л.М., Литвинова А.В., Голосного А.Г., Буняева А.В., Гаврилова Е.А., Мирошниченко Л.Е., Линник Т.В. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жаворонок Л.М., Литвинова А.В., Голосного А.Г., Буняева А.В., Гаврилова Е.А., Мирошниченко Л.Е., Линник Т.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «12 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о признании права собственности в порядке приватизации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Н.Г. Маслова