Решение по делу № 2-6511/2019 от 29.11.2019

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г.             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 50 000 руб. на срок до <дата>.

<дата> заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 50 000 руб. Согласно условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> Однако ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Размер общего долга по расписке и договору займа составляет 68 520,52 руб. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 708, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 811,98 руб., государственную пошлину в размере 2 255, 62 руб., на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 50 000 руб. сроком до <дата>, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка. Согласно расписке ФИО2 обязалась возвратить сумму в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Направленные истцом в адрес ответчика требования о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 708, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 811,98 руб., так как представленный истцом расчет является арифметически верным и опровергнут ответчиком не был.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 255, 62 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет долга по договору от <дата> в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 708, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 811,98 руб., государственную пошлину в размере 2 255, 62 руб., на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

УИД - 48RS0<№ обезличен>-19

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                         В.Ю. Демидов