Решение по делу № 1-221/2021 от 26.07.2021

04RS0022-01-2021-000870-86

Уголовное дело № 1-221/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         19 августа 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С., помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В.,

подсудимого Залюбовского А.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Залюбовского Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Залюбовский А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. у Залюбовского А.С., находившегося в ограде дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели их сбыта.

Для этого Залюбовский А.С. около 18 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Залюбовский А.С. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 399,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

С указанными частями растений, содержащими наркотическое средство, Залюбовский А.С. около 19 час. 05 мин. того же дня в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенные Залюбовским А.С. части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 399,6 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Залюбовский А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Залюбовского А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего брата З.И.С., когда около 17 час. решил поехать в <адрес>, чтобы собрать коноплю для собственного потребления. З.И.С. также решил собрать коноплю для себя, позвонил знакомому таксисту К.М.В., который позже приехал. Втроем на автомобиле К.М.В. они доехали до поля около <адрес>, где растет конопля, и стали собирать её каждый в свой пакет. Поле расположено <адрес>. Сбором конопли он занимался примерно с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. Когда они возвращались к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, которым они признались, что у них в пакетах находится конопля. Затем в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 109-112, 128-130).

Приведенные показания Залюбовского А.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 116-123).

Оглашенные показания подсудимый Залюбовский А.С. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья и здоровья своего сына и неработающей супруги расценил как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями они не страдают, на учетах у врачей не состоят. Его среднемесячный доход составляет 25 000 руб.

Помимо оглашенных показаний Залюбовского А.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель О.Р.Б. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года в УНК МВД по РБ поступила информация о том, что подсудимый, его брат и К.М.В. выехали на поле около <адрес> для сбора дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации им и оперуполномоченным Б.А.Ю., а также иными коллегами было проведено ОРМ «Наблюдение». Около 18 час. 50 мин. того же дня на взятом под наблюдение поле около <адрес> были обнаружены братья Залюбовские и К.М.В., которые что-то собирали в пакеты. Увидев этих людей, они подошли к ним, представились, сообщили о том, что в те подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Залюбовский А.С. признался, что у него в пакете находится конопля. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Залюбовского А.С. В ходе досмотра у Залюбовского А.С. был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. Залюбовский пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Залюбовского А.С. были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Залюбовский А.С. не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Залюбовский А.С. отказался, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Б.А.Ю., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 89-91).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей К.И.В., К.А.Б., К.М.В. и З.И.С.

Из протоколов допроса свидетелей К.И.В. (л.д. 100-102) и К.А.Б. (л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении изъятия наркотических средств около <адрес>. Подъехав к <адрес>, они увидели людей, трое из них представились, один – Залюбовским А.С. При проведении досмотра Залюбовского А.С. сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. Залюбовский А.С. ответил, что у него в пакете конопля. Пакет с растительной массой у Залюбовского А.С. был изъят, упакован и опечатан. Также у Залюбовского А.С. взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Залюбовский А.С. расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Свидетель З.И.С. показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Залюбовский А.С. сообщил ему о том, что собирается поехать в <адрес> для сбора конопли для собственного ее употребления. Он решил также собрать коноплю для себя, для чего позвонил К.М.В., который отвез их в тот же вечер на поле вблизи <адрес>. Там, отойдя от машины, в поле они стали собирать коноплю – каждый в свой пакет для себя. Сбором конопли занимались примерно с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. Затем к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. Сотрудники разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и спросили, что у них в пакетах. Они втроем признались, что в пакетах – конопля, которую каждый из них собрал для себя. В присутствии незаинтересованных граждан были проведены личные досмотры каждого из них, пакеты с коноплей изъяли и упаковали, с их ладоней сделали смывы на влажные салфетки. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, которые все участвовавшие лица подписали без замечаний (л.д. 92-94).

Свидетель К.М.В. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.И.С., в части обстоятельств сбора конопли, их остановки сотрудниками полиции и проведения их личных досмотров. Указал, что у него (К.М.В.) умысел на сбор конопли возник после прибытия на поле (л.д. 96-98).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Залюбовского А.С. изъят пакет желтого цвета с массой травы с запахом конопли, смывы с ладоней (л.д. 23-24).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Осмотрена, в том числе травянистая масса зеленого цвета влажная наощупь (л.д. 77-82).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 399,6 г. (л.д. 26).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 399 г. На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней Залюбовского А.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 73-75).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Залюбовского А.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Залюбовского А.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля О.Р.Б., а также оглашенные показания свидетелей Б.А.Ю., К.И.В., К.А.Б., З.И.С. и К.М.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Залюбовского А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Залюбовский А.С. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 136), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 137, 138). Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции, сельской администрации и соседей по месту жительства Залюбовский А.С. характеризуется положительно (л.д. 141, 143, 144). Залюбовский А.С. является отцом малолетнего З.Я.А. (л.д. 140).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Залюбовского А.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Залюбовского А.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Залюбовскому А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Залюбовского А.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Залюбовский А.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство; положительные характеристику по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Залюбовского А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Залюбовскому А.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Залюбовским А.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Залюбовскому А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Залюбовского А.С. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Залюбовским А.С. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Залюбовского А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Залюбовского А.С. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 14 325 руб. и в судебном заседании в сумме 4 500 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Залюбовского А.С., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд нее усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Залюбовского Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Залюбовского А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Залюбовского А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 18 825 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Залюбовского А.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде 398,4 г., смывы с ладоней Залюбовского А.С. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин