Решение по делу № 2-12350/2024 от 03.07.2024

2-12350/2024

50RS0031-01-2024-014118-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре    Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицыной Татьяны Николаевны к Перепаде Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере № руб.; денежной суммы в размере № руб. в счет оплаты процентов по договору займа; денежной суммы в размере № руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, с перерасчётом процентов на дату фактического исполнения решения; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб., на оказание юридической помощи в размере № руб.

          В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа. Данный договор удостоверен нотариусом АДРЕС ФИО4 В соответствии с п.1, вышеуказанного договора займодавец передает заемщику денежную сумму в размере № руб., а Заемщик обязуется возвратить Заемщику указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока). В соответствии с п. 8 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. В подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, удостоверенная нотариусом АДРЕС ФИО4 В настоящее время обязательства по возврату займа не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ заемщику была отправлена претензия. Ответа на претензию до настоящего времени не получено, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

         В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

         Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа. Данный договор удостоверен нотариусом АДРЕС ФИО4 Зарегистрирован в реестре за номером: №

         В соответствии с п.1, вышеуказанного договора займодавец передает заемщику денежную сумму в размере № руб., а Заемщик обязуется возвратить Заемщику указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока).

        В соответствии с п. 8 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. В подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, удостоверенная нотариусом АДРЕС ФИО4 Зарегистрирован в реестре за номером: №

        В настоящее время обязательства по возврату займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была отправлена претензия. Ответа на претензию до настоящего времени не получено.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа так же не возвращены.

        Согласно расчета истца, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числятся следующие задолженности: Основной долг: №+ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня), расчет: №

        Таким образом, сумма задолженности процентов по договору: № руб.

         Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Так как должником не возвращена задолженность по договору, а также проценты, предусмотренные договором, то ко взысканию подлежит неустойка согласно ст. 395 ГК РФ.

         Согласно расчета истца по ст. 395 ГК РФ, неустойка составляет сумму в размере № руб.

         Таким образом, на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составляет: № руб., из которых:

Основной долг - № руб.; проценты по договору - № руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ - № руб.

         Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

         Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере № руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года