Решение по делу № 22-3369/2020 от 09.09.2020

Судья Миначева Т.В. Дело № 22-3369/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 сентября 2020 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.

при помощнике судьи Геркиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егиазаряна Г. Г.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 августа 2020 года, которым

Егиазаряну Гагику Грачиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Егиазаряна Г.Г. посредством видеоконференц-связи и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить, возражения прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый Егиазарян Г.Г., указав, что отбыл установленный законом срок, имеет 17 поощрений, взыскания погашены, трудовую дисциплину не нарушает, характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает.

Судом ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного Егиазаряна Г.Г., по его заявлению, с участием защитника, поддержавшего ходатайство осужденного.

Судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Не согласившись с постановление, адвокат Мирон Ю.В., действующая в интересах осужденного Егиазаряна Г.Г., подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, вынести новое решение, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Находит оспариваемое решение суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что исходя из представленных материалов, имеются все основания для возможности предоставить условно-досрочное освобождение осужденному Егиазаряну Г.Г. Кроме того, до окончания срока отбывания наказания, как указывает автор жалобы, остался небольшой период времени, а именно – 01 год 05 месяцев 29 дней.

Настаивает, что суд, нарушая правовое положение Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 №8, при принятии решения не в полной мере учитывал положительно характеризующие данные осужденного, мнение сотрудника администрации ИК, поддержавшего ходатайство Егиазаряна Г.Г.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Между тем, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Принимая решение, суд первой инстанции, проанализировал заявленное ходатайство, представленные документы, сведения, содержащиеся в материале. Кроме того, суд учел мнение сторон: представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение Егиазаряна Г.Г. целесообразным, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, из чего следует, что суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе, в связи с чем, доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Как следует из характеристики (л.д. 17) Егиазарян Г.Г. характеризуется положительно, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ... <адрес>, где не допускал нарушений режима содержания. В ... не трудоустроен по причине отсутствия оплачиваемых рабочих мест, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории исправительного учреждения. Трудовую дисциплину не нарушает, к своим обязанностям относится добросовестно; за добросовестное отношение к порученной работе, проявленные при этом инициативу и старание имеет поощрения от представителей администрации, с ДД.ММ.ГГГГ был переведён в облегченные условия отбывания наказания. Имеет среднее общее образование, исполнительных листов не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя своевременные и правильные выводы, на сделанные замечания реагирует своевременно. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Социальные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Написал извинительное письмо потерпевшей стороне, намерен после освобождения трудоустроиться и не нарушать законодательство.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания назначенного судом наказания Егиазарян Г.Г. имеет 20 поощрений и 2 взыскания, снятые в установленном законом порядке.

Из выводов администрации колонии следует, что Егиазарян Г.Г. характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Наличие у Егиазаряна Г.Г. поощрений и положительных характеристик само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в силу ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, является обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного формального права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, поскольку обязанность соблюдать режим отбывания наказания следует из приговора.

Суд, в соответствии с законодательством, обоснованно принял во внимание поведение осужденного Егиазаряна Г.Г. за весь период отбывания наказания, что судом оценено в совокупности с другими характеризующими его данными.

По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Егиазаряну Г.Г. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией <адрес> выслушаны и учтены мнения участников процесса, принято во внимание то обстоятельство, что осужденный за весь период отбывания наказания получил 20 поощрений, в тоже время и 2 взыскания, одно из которых в виде выговора, другое в виде устного выговора, снятые в установленном законом порядке, что в совокупности положено судом в обоснование принятого решения. Кроме того, судом принято во внимание, что Егиазарян Г.Г. не является гражданином РФ, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, отсутствует возможность контроля за осужденным и депортации на родину в случае его условно-досрочного освобождения, с учетом отсутствия у того законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

Указанное свидетельствует о том, что суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, им дана верная юридическая оценка.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных судом материалах, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены положительные аспекты отбывания наказания: положительная характеристика, отношение к содеянному. Всем обстоятельствам, характеризующим отбывание наказания за весь период, дана надлежащая оценка.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных судом материалах, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 августа 2020 года в отношении Егиазаряна Гагика Грачиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мирон Ю.В. в защиту интересов осужденного Егиазаряна Г.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: Егиазарян Г.Г. отбывает наказание в <адрес> России по <адрес>.