Решение по делу № 2-1840/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1840/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова З.М. к Мосензову Д.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> собственником которого является ответчик, и <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8» заключили договор цессии (уступки права требования) № <данные изъяты>, согласно которому владельцем права требования возмещения ущерба, который возник в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, со всех возможных должников является ФИО9 В ПАО СК»Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая, страховая компания осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 66400 рублей. Согласно отчету по независимой оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 133226 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба от ДТП в размере 66826 рублей, расходы за услуги эксперта и оценщика в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы за составление дубликата отчета в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 53 копеек.

Истец, представитель истца по вызову в судебное заседание два раза не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

          Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

          Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         В связи с тем, что истец, представитель истца не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом были извещены надлежащим образом, их явка признана судом обязательной, причина неявки не известна, ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки также не известна, гражданское дело по указанному заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Юсупова З.М. к Мосензову Д.Н. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                                                                   Иванова О.Н.