Решение по делу № 2а-606/2021 от 01.09.2021

34RS0024-01-2021-000769-18

Дело № 2а-606/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                       19 октября 2021 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 352 459 руб. 50 коп. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению по истечении установленного законом трехлетнего срока предъявления, а вопрос о его восстановлении судом не решался.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ООО «Интер-Прайм».

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причина неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 на удовлетворении административного искового заявления настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, представители административных ответчиков Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичны исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявленного исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможность взыскания его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Закон об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований пресечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО3 и ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 352 459,50 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного решения выданы исполнительные листы.

30 мая 2008 года судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 3/56851/1493/32/2008 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 352 459,50 руб. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 352 459,50 руб. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО3 предъявлен в Волжский городской отдел УФССП по <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 172563/12/03/34.

12 февраля 2013 года постановлением судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП УФССП по Волгоградской области исполнительное производство № 172563/12/03/34 передано по территориальности в Среднеахтубинское РОСП УФССП по Волгоградской области.

Определением Центрального районного суда города Волгограда от 06 октября 2016 года произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на ООО «Интер-Прайм».

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24 ноября 2016 года данное определение было оставлено без изменения, а жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

28 августа 2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 4105/13/28/34-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» возбужденного 09 ноября 2012 года судебным приставом Волжского ГОСП УФССП по Волгоградской области.

25 мая 2021 года определением Центрального районного суда по делу №2-3608/2007 (13-844/2021) удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа.

04 августа 2021 года дубликат исполнительного листа ФС №025800921 по делу № 2-3608/2007 выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 352 459,50 руб. предъявлен на принудительное исполнение в Среднеахтубинский РОСП УФССП по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с нее в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 352 459 руб. 50 коп.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство, поскольку срок для предъявления исполнительного документа на момент его предъявления, не истек.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 августа 2021 года незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Ф.А. Новиков

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.

Судья                                                                                                        Ф.А. Новиков