Решение по делу № 2-1161/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2023 по иску АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» к Овсянникову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,-

    у с т а н о в и л:

АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» (АО «ПО «ИЭН») обратилось в суд с иском к Овсянникову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 669262руб.12коп., состоящей из: суммы займа в размере 600000руб., процентов за пользование займом за период до 20.02.2023г. в размере 35342руб.47коп., процентов за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021г. по 20.02.2023г. в размере 33919руб.65коп., а так же процентов за просрочку возврата займа за период с 21.02.2023г. по день вынесения судом решения, процентов за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что 17.12.2021 года истец предоставил ответчику Овсянникову Е.В. денежную сумму в размере 600000руб. с уплатой 5,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 15.01.2022г. 21.01.2022г. АО «ПО «ИЭН» в адрес ответчика направлено требование №9 о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

Ответчик Овсянников Е.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ПО «ИЭН» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Овсянников Е.В. в соответствии с договором займа №12 от 17 декабря 2021 года получил в АО «ПО «ИЭН» денежную сумму в размере 600000руб. с уплатой 5,0% годовых. Овсянников Е.В. обязался погасить кредит в срок до 15.01.2022г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

21.01.2022г. АО «ПО «ИЭН» в адрес ответчика направлено требование №9 о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени Овсянников Е.В. не вернул сумму долга, не выплатил проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2023г. составляет - 669262руб.12коп.: сумма займа в размере 600000руб., проценты за пользование займом за период до 20.02.2023г. в размере 35342руб.47коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021г. по 20.02.2023г. в размере 33919руб.65коп.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы займа в размере 600000руб., процентов за пользование займом за период до 20.02.2023г. в размере 35342руб.47коп., процентов за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021г. по 20.02.2023г. в размере 33919руб.65коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период с 21.02.2023г. по день вынесения судом решения, проценты за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с 21.02.2023г. по день вынесения судом решения, проценты за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 16385руб.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» удовлетворить частично:

Взыскать с Овсянникова Евгения Валерьевича в пользу АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» задолженность по договору займа №12 от 17 декабря 2021 года в размере 669262рубля 12копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16385рублей 00копеек, а всего взыскать с него 685647(шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 12копеек.

Взыскать с Овсянникова Евгения Валерьевича в пользу АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» проценты за просрочку возврата займа за период с 21.02.2023г. по день вынесения судом решения, процентов за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова