Решение по делу № 2-96/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-96/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2020 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тапчаева Ильяса Исаевича к Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, СПК «Руно» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

    Тапчаев И.И. обратился с иском в суд к Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, СПК «Руно» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

    Определением судьи от 30.01.2020 года судебное разбирательство по делу было назначено на 12 часов 00 минут 18.02.2020 года, о чём истец был уведомлен надлежащим образом (л.д.37).

    В указанное судебное заседание последний не прибыл, при этом не сообщили суду сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

    Определением в протоколе судебного заседания от указанной даты рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут 03.03.2020 года, (л.д. 38), о чем Тапчаев И.И. был извещен надлежащим образом.

    Однако, в указанное судебное заседание истец вновь не прибыл, также не сообщил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало.     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:.

    В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Тапчаева И.И. к Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, СПК «Руно» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения, при этом разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может обратиться в суд в общем порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222; 223; 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Тапчаева И.И. к Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, СПК «Руно» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Тапчаеву И.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он может обратиться в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.Н. Червяков