Дело № 2-96/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» марта 2020 года с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Червякова И.Н.,
при секретаре Буцкой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тапчаева Ильяса Исаевича к Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, СПК «Руно» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Тапчаев И.И. обратился с иском в суд к Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, СПК «Руно» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
Определением судьи от 30.01.2020 года судебное разбирательство по делу было назначено на 12 часов 00 минут 18.02.2020 года, о чём истец был уведомлен надлежащим образом (л.д.37).
В указанное судебное заседание последний не прибыл, при этом не сообщили суду сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением в протоколе судебного заседания от указанной даты рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут 03.03.2020 года, (л.д. 38), о чем Тапчаев И.И. был извещен надлежащим образом.
Однако, в указанное судебное заседание истец вновь не прибыл, также не сообщил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Тапчаева И.И. к Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, СПК «Руно» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения, при этом разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может обратиться в суд в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222; 223; 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░