Решение по делу № 11-246/2018 от 08.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский 26 ноября 2018г. Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Черноусовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от ***г. об отказе в приеме искового заявления Белобородова В.И. к полиции ОП-2 МУ МВД «Иркутское» о признании действий полиции незаконными и необоснованными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

***. мировым судьей по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, вынесено определение об отказе в приеме искового заявления Белобородова В.И. полиции к ОП-2 МУ МВД «Иркутское» о признании действий полиции незаконными и необоснованными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Белобородов В.И. обжаловал его в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы.

В обоснование частной жалобы указал, что судья умышленно в корыстных целях затягивает рассмотрение гражданского дела.

Просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, - производство в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Судом установлено, что ***. мировому судье по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющему обязанности мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, поступило исковое заявление Белобородова В.И. к полиции ОП-2 МУ МВД «Иркутское» о признании действий полиции незаконными и необоснованными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.

***. мировым судьей по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, вынесено определение об отказе в приеме искового заявления Белобородова В.И. к полиции ОП-2 МУ МВД «Иркутское» о признании действий полиции незаконными и необоснованными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.

При вынесении названного определения мировой судья исходил из того, что согласно ст.19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, требование, направленное на оспаривание действий (бездействий) сотрудников полиции и производные от него требования подлежат рассмотрению и разрешению районным судом в порядке административного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

Из содержания искового заявления следует, что Былобородовым В.И. заявлены требования об оспаривании действий сотрудников полиции, и, как следствие этого, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьей 17.1 КАС РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Следовательно, дела об оспаривании действий (бездействий) сотрудников полиции, в силу вышеперечисленных норм процессуального закона, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства районным судом.

По правилам п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены определение мирового судьи мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от ***г. об отказе в приеме искового заявления, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от ***г. об отказе в приеме искового заявления Белобородова В.И. к полиции ОП-2 МУ МВД «Иркутское» о признании действий полиции незаконными и необоснованными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                    Т.А. Родионова