Решение по делу № 22К-874/2023 от 23.10.2023

Председательствующий – Вершинина А.В. № 22-874/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 26 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи

защитника – адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение № 122 и ордер № 049333 от 26.10.2023

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковалева В.С. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 3, то есть по 01 ноября 2023 года включительно, установлены запреты и ограничения.

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1, адвоката Ковалева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения суд апелляционной инстанции

установил:

01 августа 2023 года возбуждено уголовное дело №12301840002000155 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

31 августа 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ.

01 сентября 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

02 сентября 2023 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 01 октября 2023 года.

04 сентября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12301840002000174 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

04 сентября 2023 года уголовное дело №12301840002000155 соединено в одно производство с уголовным делом №12301840002000174, соединенному уголовному делу присвоен номер №12301840002000155.

07 сентября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12301840002000176 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

17 сентября 2023 года уголовное дело №12301840002000155 соединено в одно производство с уголовным делом №12301840002000176, соединенному уголовному делу присвоен номер №12301840002000155.

20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12301840002000193 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

25 сентября 2023 года уголовное дело №12301840002000155 соединено в одно производство с уголовным делом №12301840002000193, соединенному уголовному делу присвоен номер №12301840002000155.

25 сентября 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 01 ноября 2023 года.

25 сентября 2023 года врио начальника СО отдела МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай Суртаев И.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1, мотивируя его тем, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает и является недостаточным для проведения следственных действий, указанных в ходатайстве; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения по приговору Кош-Агачского районного суда от 20.06.2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, характеризуется отрицательно, согласно справки-характеристики ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО6 в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, поэтому у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 01 ноября 2023 года, включительно, с установлением запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев В.С. выражает сове несогласие с постановлением суда, в связи с его незаконностью, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и просит его отменить. В обосновании своей жалобы ссылается на то, что у следствия не было необходимости в продлении меры пресечения ФИО1, поскольку следственные действия связанные с окончанием производства по уголовному делу не требуют обязательности содержания ФИО10 под домашним арестом. ФИО1 проживает в <адрес>, то есть по месту расследования уголовного дела, проживает с семьей, сведений о том, что у него имеются намерения скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу суду предоставлено не было. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может служить основанием для продления срока содержания под домашним арестом.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 107 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства врио начальника СО о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1, суд руководствовался приведенными положениями закона, принял законное, обоснованное и мотивированное решение.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что соответствует требованиям ст.ст. 107, 108 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренного ст. 109 УПК РФ, суд первой инстанции учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить для завершения предварительного расследования по делу, а поэтому срок продления домашнего ареста обвиняемому ФИО1 для завершения запланированных органом следствия следственных действий является разумным.

При этом судом первой инстанции обосновано отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому ФИО1 не имеется, с учетом степени тяжести инкриминируемого ему преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, при избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении ФИО1 срока домашнего ареста, а также об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, суду представлены достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемому преступлению.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку срок содержания ФИО1 под стражей определен судом не верно, за рамками сроков предварительного расследования уголовного дела.

С учетом того, что ФИО1 был задержан 31 августа 2023 года, постановлением Кош-Агачского районного суда от 02 сентября 2023 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 01 октября 2023 года, то есть на срок 1 месяц 1 день, а также с учетом даты возбуждения уголовного дела и продления срока следствия до 01 ноября 2023 года, включительно, срок содержания ФИО1 под домашним арестом надлежит считать продленным на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 1 суток, то есть по 31 октября 2023 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать продленной ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц, а всего до 2 месяцев 1 суток, то есть по 31 октября 2023 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко