Решение по делу № 2-1377/2024 (2-9930/2023;) от 24.11.2023

    Дело № 2-1377/2024

50RS0<№ обезличен>-25

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г.                                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. ОА10777, принадлежащего ООО «Твое Дело», которому причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения с учетом износа в размере 17 200 руб.

13.10.2021 ООО «Твое Дело» на основании договора цессии передало право требования страхового возмещения и возмещения ущерба в ИП ФИО2

Согласно экспертному заключению истца, стоимость ущерба составила 82 681,09 руб.

Просит взыскать стоимость ущерба в размере 65 481,09 руб., госпошлину в размере 2 164 руб.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, по мотивам письменных возражений, заявили о пропуске срока исковой давности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. ОА10777, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Твое Дело» и автомобилем Мазда 3 г.р.з. К150ТК150 принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6, в результате которого автомобиль Фольксваген Поло получил механические повреждения, что следует из извещения о ДТП. ФИО6 признал вину.

Гражданская ответственность водителя Фольксваген Поло была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ».

Согласно Акту о страховом случае от <дата>, размер страхового возмещения составил 17 200 руб.

13.10.2021 между ООО «Твое Дело» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен Договор цессии № 10-01, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по выплате (доплате) страхового возмещения к страховой компании, возмещения причиненного фактического ущерба (вреда), причиненного виновником ДТП.

Согласно Реестру под п. 26 значится право требования по договору ОСАГО, заключенному с АО СОГАЗ серии ХХХ № 0112736941, Т/С ОА10777.

Согласно экспертному заключению № ИП-30-10-16 от <дата> размер расходов на восстановительный ремонт составляет 82 700 руб. (без округления 82 681 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 111 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (ст. 421 ГК РФ, п. 2 ст. 111 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правом на проведение экспертизы ответчик не воспользовался, каких-либо доказательств иного размера ущерба или его необоснованного завышения суду не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба без учета износа, за вычетом, выплаченного страхового возмещения в размере 65 481,09 руб. (82 681 (сумма до округления – 17 200).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло <дата>, в то время как истец обратился с исковым заявлением <дата>, направив его почтовым отправлением.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 стоимость ущерба в размере 65 481,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                            В.Ю. Демидов