Решение по делу № 2-5680/2020 от 24.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

ответчика Слепец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5680/2020 по иску Слепец Николая Григорьевича к Слепец Андрею Николаевичу, Павловой Наталье Николаевне об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что квартира общей площадью 44,9 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская обл. г.Ангарск, ... является совместной собственностью истца и Слепец В.Ф. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.07.1993. Учитывая, что в приватизации вышеуказанной квартиры участвовали все члены семьи, доли каждого в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признаются равными, по 1/2 доли у каждого. ** умерла Слепец В.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности в квартире. Наследниками первой очереди являются он и ответчики. Других наследников нет. После смерти жены он продолжает проживать в квартире, нести расходы по ее содержанию, пользоваться вещами, ранее принадлежащими наследодателю, то есть, он фактически вступил в права наследования. Слепец А.Н. и Павлова Н.Н. наследство после смерти Слепец В.Ф. не принимали, спора между ними о наследовании вышеуказанного имущества нет. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 44,9 кв.м. по адресу: Иркутская обл. г.Ангарск, ..., включить в наследственную массу 1/2 долю в квартире по адресу: Иркутская обл. г.Ангарск, ..., оставшуюся после смерти Слепец В.Ф., установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Слепец В.Ф., признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования.

В судебное заседание истец Слепец Н.Г. не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Слепец А.Н. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, после перерыва в судебное заседание не явился.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Иркутская обл. г.Ангарск, ... по ордеру № литер УКХ от 17.09.1991 была предоставлена Слепец В.Ф. В ордер в качестве члена семьи был включен Слепец Н.Г. (муж).

15.07.1993 между администрацией г.Ангарска и Слепец В.Ф. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в силу которого спорная квартира приобретена в собственность Слепец В.Ф. В договоре также указано, что количество членов семьи – 2.

Из представленной в материалы дела справки о составе семьи от 07.04.1993 следует, что по состоянию на дату приватизации в квартире, кроме нанимателя Слепец В.Ф., зарегистрированным значился Слепец Н.Г.

В своем заявлении от 03.05.1993 Слепец В.Ф. просила приватизировать жилое помещение по адресу: Иркутская обл. г.Ангарск, ..., получив письменное согласие Слепец Н.Г.

Таким образом, разрешая по существу данный спор, суд установил, что на дату приватизации совместно со Слепец В.Ф., как нанимателем, в жилом помещении проживал ее муж - Слепец Н.Г., который, как член семьи нанимателя, в силу закона имел право на участие в приватизации. От своих прав он не отказывался, доказательств тому не представлено.

Сопоставив договор приватизации с содержанием иных представленных в материалы дела документов, установив истинную волю сторон на приобретение имущества, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в договоре приватизации ввиду ошибки администрации г.Ангарска сведений об истце, как о покупателе, а также отсутствие его подписи в договоре, Слепец Н.Г., наряду с нанимателем Слепец В.Ф., является собственником приватизированного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд установил, что Слепец Н.Г. в порядке приватизации наравне с нанимателем приобрел право собственности в спорной квартире, каждый в 1/2 доле.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 № 4199-1 право собственности покупателей на приобретенное жилое помещение возникло с момента регистрации договора в администрации г.Ангарска. Договор зарегистрирован 04.08.1993 за №. Иной регистрации на момент заключения договора приватизации не требовалось.

При таких данных требования истца о признании за ним права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № от 02.07.2014, Слепец В.Ф., ** года рождения, уроженка г.Иркутска, умерла **.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Слепец Н.Г. приходится умершей Слепец В.Ф. мужем.

Таким образом, Слепец Н.Г. является наследником первой очереди к имуществу Слепец В.Ф.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти жены истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 03.04.2014 заведено наследственное дело №.

Таким образом, истец принял наследство одним из установленных законом способов - путем обращения к нотариусу, в связи с чем, оснований для установления факта принятия им наследства у суда не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился второй наследник первой очереди по закону – ответчик по делу Слепец А.Н., который приходится сыном Слепец В.Ф.

Ответчик Павлова Н.Н. (дочь наследодателя) пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Поскольку права на наследство, оставшееся после смерти Слепец В.Ф., заявлены двумя наследниками, которые наследство приняли, обратившись в установленный срок к нотариусу, постольку суд считает установленным факт перехода в порядке наследования к обоим наследникам права собственности на 1/2 долю в квартире, ранее принадлежащую наследодателю.

Оснований для признания права собственности на все наследственное имущество только за Слепец Н.Г. суд не усматривает, так как второй наследник - Слепец А.Н. от своих наследственных прав не отказывался, доказательств тому не представлено.

При таких данных к каждому наследнику перешло в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть, по 1/4 доли каждому.

В силу установленных обстоятельств за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, ..., ранее принадлежащую наследодателю Слепец В.Ф.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Слепец Николая Григорьевича к Слепец Андрею Николаевичу, Павловой Наталье Николаевне об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,9 кв.м по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, ... за Слепец Верой Филипповной и Слепец Николаем Григорьевичем, равными.

Признать за Слепец Николаем Григорьевичем право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, ... в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу после смерти Слепец Веры Филипповны, умершей **, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, ....

Признать за Слепец Николаем Григорьевичем в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, ..., оставшуюся после смерти Слепец Веры Филипповны, умершей **.

В удовлетворении исковых требований Слепец Николая Григорьевича об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 11.01.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...