Дело № 2-3738/2021
УИД: 77RS0009-02-2020-002985-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2021 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подколзиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Александра Анатольевича к Михай Борису Георгиевичу о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев А.А. обратился с иском к Михай Б.Г. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что 16.05.2020 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Михай Б.Г. обязался выполнить демонтаж гаража и монтаж нового гаража, а Грачев А.А. оплатить вознаграждение за выполненные работы в размере 650 000 руб. 19.05.2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. В ходе выполнения работ, Грачев А.А. обнаружил, что работы выполнены без согласования с ним этапов разметки, рытья котлована, армирования, заливки бетоном. Исходя из этого глубина фундамента получилась значительно меньше согласованной. 25.07.2020 года стороны согласовали заливку нового фундамента, дополнительные параметры расположения фундамента на земельном участке, в связи с чем стоимость работ значительно увеличилась. Истец сообщил ответчику о приостановке строительства и возврате денежных средств в размере 500 000 руб. Поскольку соглашение о возврате аванса между сторонами достигнуто не было, истец просил суд расторгнуть договор от 16.05.2020 года на оказание строительных услуг, взыскать с Михай Б.Г. денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 02.06.2020 года по 15.10.2020 года в сумме 8 357,24 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., судебные расходы в сумме 83 283,57 руб.
Истец Грачев А.А. и его представитель Волкова Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Михай Б.Г. и его представитель Быкова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, что ответчик Михай Б.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Липецка.
Следовательно, иск Грачева А.А. к Михай Б.Г. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами неподсуден Советскому районному суду г. Липецка.
2
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая требования ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Грачева Александра Анатольевича к Михай Борису Георгиевичу о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А.Санкина