Решение по делу № 12-657/2024 от 13.05.2024

№ 12-657/2024    копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермского края 28 мая 2024 года                 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) Степанов А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 34 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В жалобе указано о том, что она не была извещена о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.91-92, 93-97).

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель, представитель заявителя не участвовали, извещены.

Прокурор в судебном заседании, с доводами ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не согласен, согласно форме 1, полученной из ФМС <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, данных об ином адресе проживания ни у прокуратуры, ни у суда не имелось, соответственно ФИО1 извещалась по установленному месту жительства, судебное почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением сроков хранения в отделение почтовой связи.

Заслушав прокурора, изучив доводы ходатайства, представленные в материалы дела документы, оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №8 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлена ФИО1 по адресу, указанному, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - конверт возращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО5 ознакомился с материалами дела - произвел фотосъемку, с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания были направлены заказными письмами ФИО1 по адресу: <адрес>. Заказные письма поступили в отделение связи по истечении срока хранения возвращено отправителю.

Получение соответствующих почтовых отправлений (почтовое отправление с идентификатором <данные изъяты>) ФИО1 не организовала, не контролировала поступление в свой адрес корреспонденции, на отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в его адрес этого отправления не явилась, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д.40,63,77).

Согласно форме 1П, полученной из ФМС г.Кунгура ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.31).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Обстоятельств, исключающих возможность получения ФИО1 указанной корреспонденции, не установлено. Оснований полагать, что при извещении были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, не имеется.

Зная о возбуждении прокуратурой в отношении нее административного дела, ФИО1 (л.д.32-35) не проявила должной осмотрительности, заинтересованности в рассмотрении указанного дела.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Заявителем не доказано, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток.

Судья                /подпись/ А.В. Степанов

Копия верна. Судья