Решение по делу № 2-3735/2017 от 29.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                                    г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием представителей ответчика Рудак В.И., Шевченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2017 по иску Васильева М.И. к потребительскому гаражному кооперативу «Целлюлозник» о признании решений общего собрания недействительными, незаконными, признании протокола заседания счетной комиссии фальсифицированным, подложным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев М.И. обратился в суд с иском к ответчику потребительскому гаражному кооперативу «Целлюлозник» (далее по тексту - ПГК «Целлюлозник»), в котором просит суд признать решения общих собраний ПГК «Целлюлозник» по размеру взносов за 2016 год и 2017 год недействительными, а сбор денег незаконным.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что он является членом ПГК «Целлюлозник». Согласно уставу ПГК «Целлюлозник» сбор денежных средств (членские взносы, целевые взносы и прочие сборы денег) производится согласно решению общего собрания членов ПГК «Целлюлозник». Решение общего собрания от 19 марта 2016 года по сбору денежных средств за 2016 год признано решением Братского городского суда недействительным. Сбор денежных средств за 2017 год производится незаконно, так решения общего собрания по этому поводу нет, и утверждения размера взносов за 2017 год общим собранием не производилось.

В дальнейшем истец Васильев М.И. представил заявление об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, от 01.11.2017, 13.11.2017, в которых вместо ранее заявленных исковых требований просит суд признать решения общего собрания путем заочного голосования в ПГК «Целлюлозник», проводимого с 20 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года, недействительными, незаконными;

признать протокол № 2 заседания счётной комиссии ПГК «Целлюлозник» от 01 сентября 2017 года фальсифицированным, подложным.

Истец Васильев М.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал на то, что он оспаривает решение ПГК «Целлюлозник», принятое заочным голосованием и оформленное как протокол № 2 счетной комиссии ПГК «Целлюлозник» от 01.09.2017. Истец считает, что заочного голосования в период с 20.12.2016 по 31.08.2017 не проводилось.

Представители ответчика ПГК «Целлюлозник» Рудак В.И., а также адвокат на основании ордера Шевченко Н.М. в судебном заседании предъявленный иск полностью не признали, суду пояснили, что в ПГК «Целлюлозник» было проведено общее собрание его членов в форме заочного голосования с 20.12.2016 по 31.08.2017, о принятых собранием решениях был составлен протокол в надлежащей письменной форме от 01.09.2017. Голосование проводилось по бюллетеням. Подсчет голосов производился счетной комиссией. Оснований для признания принятых этим собранием решений недействительными не имеется. Доводы истца о том, что общее собрание членов ПГК «Целлюлозник» не проводилось, о подложности протокола являются голословными.

Выслушав пояснения представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обязанность доказать законность и обоснованность оспариваемого решения возлагается на ответчика, а нарушение этим решением прав, законных интересов истца - на истца.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями ( участниками).

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Как видно из материалов дела и установлено судом, ПГК «Целлюлозник» зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем произведена соответствующая запись и присвоен регистрационный номер ОГРН ***, местонахождение по адресу: 665719, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.08.2015 ПГК «Целлюлозник» является действующим юридическим лицом, дата регистрации 17.04.1995, его председателем является Рудак В.И.

В соответствии с Уставом ПГК «Целлюлозник» (новая редакция), утвержденным общим собранием членов ПГК «Целлюлозник» (протокол № 11 от 15 декабря 2012 года), кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств и механических средств передвижения (п. 2.1).

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива, а также спонсорской помощи и добровольных пожертвований; доходов от использования собственности кооператива; других, не запрещенных законодательством поступлений (п. 3.2).

Членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Размер членских взносов определяется общим собранием кооператива (п. 3.4).

Органами кооператива являются общее собрание - высший орган управления (п. 4.1).

Общее собранием имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии. К исключительной компетенции общего собрания относятся: избрание ревизионной комиссии, членов и председателя правления кооператива, решение вопросов о включении в число членов кооператива, исключении из него; определение размеров вступительных, паевых, дополнительных взносов за несвоевременную уплату членских взносов и установление сроков их внесения (п. 4.3).

Порядок проведения общего собрания и принятия им решений устанавливается регламентом общего собрания (п. 4.5).

В деле имеется протокол № 2 заседания счетной комиссии по результатам заочного голосования общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» от 01.09.2017, проводимого в форме заочного голосования с 20 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года. Место проведения: здание правления ПГК «Целлюлозник», г. Братск.

Протокол составлен членами счетной комиссии в составе: ФИО6 (бокс 51, гараж 12), ФИО7 (бокс 33А, гараж 14), ФИО8 (бокс 19, гараж 16).

Собрание считается правомочным, если в нем приняли участие члены кооператива, в количестве не менее 1510/2 = 756 (50% + 1), согласно акту подсчета голосов, в настоящем собрании приняли участие члены кооператива в количестве 771, что составляет 51% от общего числа членов кооператива.

Согласно протоколу, на собрании были приняты следующие решения: избрание счетной комиссии; отчет ревизионной комиссии за 2015 - 2016 г.г.; отчет председателя правления за 2015-2016 г.г.; утверждено штатное расписание ПГК за 2016-2017 г.г.; утверждена смета по доходам и расходам на 2016 - 2017 г.г.; утвержден размер членских взносов 2016 год - в размере 3300 руб., 2017 год - в размере 3 700 руб.; утвержден дополнительных сбор за несвоевременную уплату членских взносов начиная с 01 апреля каждого оплачиваемого года: за 2016 год - 100 руб. за каждый просроченный месяц, за 2017 год - 100 руб. за каждый просроченный месяц; утвержден состав правления, состав ревизионной комиссии; внесены изменения в Устав ПГК «Целлюлозник» в соответствии с законодательством РФ; проведено исключение из членов кооператива, принятие в члены кооператива. Данный протокол был подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Также в дело представлены протокол № 14 заседания правления ПГК «Целлюлозник» по проведению общего собрания в форме заочного голосования от 19.12.2016, протокол № 15 заседания правления ПГК «Целлюлозник» от 31 мая 2017 года, повестка дня для заочного голосования членов ПГК «Целлюлозник» (начало голосования - 20.12.2016 по 31.05.2017), протокол № 16 общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» от 17.12.2016, протокол № 1 заседания правления ПГК «Целлюлозник» от 01.04.2017, протокол № 2 заседания правления ПГК «Целлюлозник» от 25.11.2016, на котором была утверждена смета на 2017 год по приходу и расходу, штатное расписание на 2017 год. Также в деле имеются протокол общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» по заочной форме голосования с 20 декабря 2016 года, отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год ПГК «Целлюлозник», отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово - хозяйственной деятельности ПГК «Целлюлозник» за 2016 год от 23.12.2016, протокол № 1 заседания правления ПГК «Целлюлозник» от 14.06.2016, протокол № 16 общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» от 17.12.2016.

Представленными в материалы дела списками членов по состоянию на 20.12.2016 для участия в общем собрании в форме заочного голосования, проводимом в правлении ПГК «Целлюлозник» с 21.12.2016 по 31.08.2017, подтверждается, что в период с 20.12.2016 по 31.08.2017 было проведено собрание ПГК «Целлюлозник» в форме заочного голосования, о чем свидетельствуют подписи членов ПГК «Целлюлозник» в получении ими бюллетеней, также список содержит даты проведения заочного голосования. Указанное подтверждается представленными ответчиком бюллетенями голосования.

Согласно Уставу ПГК «Целлюлозник», к исключительной компетенции общего собрания относится определение размеров вступительных, паевых, дополнительных за несвоевременную уплату членских взносов и установление сроков их внесения.

Как следует из материалов дела, принятые по результатам заочного голосования общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» от 01.09.2017, проводимого в форме заочного голосования с 20 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года, решения приняты в пределах предоставленных указанным органом ПГК «Целлюлозник» полномочий.

Истцом о нарушении порядка созыва и проведения указанного собрания, правил составления протокола заявлено не было. Доказательств, подтверждающих отсутствие кворума на общем собрании, а также нарушение порядка созыва и проведения, влекущих недействительных принятых на нем решений, истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из протокола заседания счетной комиссии по результатам заочного голосования общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» от 01.09.2017, проводимого в форме заочного голосования с 20 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года, кворум членов кооператива при проведении собрания имеется. Согласно акту подсчета голосов, в настоящем собрании приняли участие члены кооператива в количестве 771, что составляет 51% от общего числа членов кооператива. Доказательств обратного истцом по делу не представлено.

В соответствии с представленным ответчиком в материалы дела списком членов ПГК «Целлюлозник», членами ПГК являются члены кооператива по состоянию на 20.12.2016 боксов № 1, 2, 3, 4, 4А, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 29А, 29Б, 30, 30А, 31, 32, 33, 33А, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49,51, 52, 53, 54, 55, 56. В данном списке содержатся подписи членов ПГК «Целлюлозник», принявших участие в общем собрании членов ПГК «Целлюлозник» в форме заочного голосования с 20.12.2016 по 31.08.2017, в получении бюллетеней для голосования, количество которых соответствует указанному в протоколе заседания счетной комиссии от 01.09.2017.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который суду показал, что является членом ПГК «Целлюлозник» с 2005 года. Он был членом счетной комиссии ПГК «Целлюлозник», участвовал в заседании счетной комиссии от 01 сентября 2017 года. В ПГК «Целлюлозник» было объявлено о проведении общего собрания членов кооператива путем заочного голосования в период с 20.12.2016 по 31.08.2017. Член ПГК «Целлюлозник» при предъявлении паспорта получал бюллетень голосования, о чем расписывался в списке членов кооператива для участия в общем собрании в форме заочного голосования, заполнял бюллетень для голосования. Подсчет голосов производился по бюллетеням голосования, кворум общего собрания имелся, о принятии в результате голосования решений общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» был составлен в письменной форме протокол от 01.09.2017, который был размещен на информационной стенде в правлении кооператива. Никаких жалоб относительно проведения общего собрания от членов ПГК «Целлюлозник», составления данного протокола не поступало.

Показания данного свидетеля подтверждаются вышеуказанным списком членов ПГК «Целлюлозник» и бюллетенями голосования.

Доводы стороны истца о подложности протокола № 2 заседания счетной комиссии ПГК «Целлюлозник» от 01 сентября 2017 года несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора и опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Судом установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от 09.06.2016, вынесенного по гражданскому делу № 2-1990/2016, исковые требования Васильева М.И. были удовлетворены. Решение общего собрания ПГК «Целлюлозник» от 19 марта 2016 г. было признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 15.07.2016.

Однако, сам по себе факт признания решения общего собрания ПГК «Целлюлозник» от 19 марта 2016 г. недействительным не свидетельствует о подложности и недействительности протокола № 2 заседания счетной комиссии ПГК «Целлюлозник» от 01 сентября 2017 года. Доводы истца о не предоставлении ему регламента общего собрания, заочного голосования ПГК «Целлюлозник», не выдаче ему копий протоколов судебного заседания и заверенных копий представленных ответчиком документов не является достаточным основанием для удовлетворения его исковых требований.

В силу прямого указания закона именно решения собрания могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ и иными законами, поскольку именно с принятием решения собрания закон связывает возникновение гражданско-правовых последствий, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании. Истцом заявлены исковые требования о признании решений общего собрания путем заочного голосования в ПГК «Целлюлозник», проводимое с 20 декабря 2016 по 31 августа 2017 года, недействительными, незаконными, со ссылкой на то, что указанное собрание не проводилось. При этом доказательств, подтверждающих данные доводы истца, им в суд представлено не было. В чем заключается незаконность оспариваемых решений истцом в основание иска и его пояснениях не указано. Доказательств подложности и фальсификации протокола № 2 заседания счетной комиссии ПГК «Целлюлозник» от 01.09.2017 истец также не представил.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителей ответчика о необоснованности иска и приходит к выводу о том, что у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Васильева М.И. к потребительскому гаражному кооперативу «Целлюлозник» о признании решений общего собрания путем заочного голосования в ПГК «Целлюлозник», проводимое с 20 декабря 2016 по 31 августа 2017 года, недействительными, незаконными; о признании протокола № 2 заседания счетной комиссии ПГК «Целлюлозник» от 01 сентября 2017 года фальсифицированным, подложным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                           О.В. Вершинина