Решение по делу № 33а-6651/2019 от 30.10.2019

Судья Леконцев А.П.     дело № 33а-6651/2019

(Материал № 174)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в г. Сыктывкаре Республики Коми 11 ноября 2019 года административное дело по частной жалобе Митянина ФИО6 на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2019 года, по которому

административное исковое заявление Митянина ФИО7 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Клюевой Н.П. о признании действий незаконными, признании постановления об обращении взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств от 12.08.2019 незаконным и его отмене, оставлено без движения.

Предложено Митянину А.Н. в срок до 23 сентября 2019 года представить в суд:

-административное исковое заявление с указанием оснований, по которым административный истец просит признать оспариваемое постановление незаконным.

Разъяснено, что в случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

установил:

Митянин А.Н. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Клюевой Н.П. о признании действий незаконными, признании постановления об обращении взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств от 12.08.2019 незаконным и его отмене, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>.

Определением судьи от 06.09.2019 данное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 23.09.2019 устранить недостатки, указанные в настоящем определении, а именно представить административное исковое заявление с указанием оснований, по которым административный истец просит признать оспариваемое постановление незаконным.

На данное определение судьи Митяниным А.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить его как незаконное.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения на основании статьи 308 КАС РФ в полном объеме, суд находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

В таком административном исковом заявлении должно быть, в частности, указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункт 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья руководствовался пунктом 10 части 2 статьи 220 КАС РФ и исходил из того, что в административном исковом заявлении административный истец не указал, по каким основаниям он просит признать оспариваемое постановление незаконным.

Вместе с тем, в тексте административного искового заявления Митянин А.Н. изложил мотивы несогласия с постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2019, полагая, что должностным лицом, его вынесшим, не выполнены требования статей 24-29 и части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принудительные меры применены до направления и получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которое по указанному закону направляется ему не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления; кроме того, ему не были разъяснены права и обязанности, порядок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.

Изложенное подтверждает соблюдение административным истцом требований пункта 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поэтому вывод судьи первой инстанции о том, что настоящее административное исковое заявление не соответствует требованиям приведенных выше норм права, является необоснованным.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для оставления административного искового заявления без движения, не имелось.

С учетом изложенного определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2019 года об оставлении административного искового заявления Митянина А.Н. без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене с возвращением заявления в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2019 года отменить, административное исковое заявление Митянина Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Клюевой Н.П. о признании незаконными действий и постановления об обращении взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств от 12.08.2019 для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Судья- И.М. Машкина