Решение по делу № 1-14/2018 от 11.01.2018

Дело №1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» января 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи АлтунинаА.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.,

подсудимых Андрианова А.С. и Кондратьева А.В.,

защитников - адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение №19 и ордер №2424, адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение №340 и ордер №2461,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Андрианова Александра Станиславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.02.2017 по ч. 1 ст. 161 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации /далее – УК РФ/, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением этого же суда от 14.04.2017 назначенное Андрианову А.С. наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в колонии – поселении, он освобожден 11.08.2017 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей со 02.11.2017,

и

Кондратьева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 04.09.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 05.02.2013 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04.07.2016 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей со 02.11.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов А.С. и Кондратьев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 26 октября 2017 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут Андрианов А.С. и Кондратьев А.В., действуя из корыстных побуждений, во исполнение предварительно достигнутой между собой договоренности о совершении открытого хищения чужого имущества, находясь у магазина «Чай, Кофе, Табак», расположенного в доме 15 по улице Добровольского, увидели как ФИО1, расплатившись за товар, положил денежные средства в задний карман своих брюк, вышел на улицу и проследовал в сторону оврага, расположенного за территорией рынка по улице Добровольского. Андрианов и Кондратьев проследовали за ФИО1, у дома №16 по улице Набережная Андрианов А.С. догнал ФИО1 и с целью облегчения совершения преступления применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья,- обхватил руками туловище ФИО1. Встретив сопротивление со стороны ФИО1, Андрианов А.С. позвал Кондратьева А.В., который действуя в совместных преступных интересах, также применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья,- обхватив руками туловище ФИО1 спереди, он стал его удерживать. Андрианов А.С., действуя в совместных преступных интересах с Кондратьевым А.В., из карман брюк ФИО1 открыто похитил принадлежащее ФИО1 денежные средства в сумме 350 рублей, и с похищенным оба с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 350 рублей.

В судебном заседании Андрианов А.С. и Кондратьев А.В. согласились с предъявленным обвинением. Каждый из них поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено как Андриановым А.С., так и Кондратьевым А.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства каждый из них осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление каждому из подсудимых.

Как Андрианов А.С., так и Кондратьев А.В. характеризуется отрицательно, как лица, склонные к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющие спиртными напитками, не занятыми общественно-полезным трудом и не стремящиеся к этому.

Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, склонность подсудимых к совершению преступлений и наличие у них непогашенных судимостей, суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности подсудимых назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Приговором от 16.02.2017 Андрианов А.С. осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Кондратьев А.В. осуждался к реальному лишению свободы за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления приговорами от 04.09.2012 и от 05.02.2013. Эти судимости не погашены. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории тяжкого. Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях как Андрианова так и Кондратьева отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у Кондратьева А.В. суд признаёт опасным. Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершённого преступления, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ к каждому из подсудимых, а также назначения Кондратьеву наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, поскольку Кондратьев не впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами применению к нему не подлежат.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, склонности Андрианова к совершению преступлений и правонарушений, отсутствия у него стремления к официальному трудоустройству, достижение целей его исправления и предупреждения иных преступлений путем замены назначенного наказания принудительными работами либо определения его исполнения условно, суд признает невозможным.

Вместе с тем, поскольку у каждого из подсудимых установлено наличие предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера насилия, примененного к потерпевшему каждым из них во время совершения преступления, суд полагает возможным назначить каждому из них срок наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети наиболее строгого вида наказания.

Отбывание наказания как лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и осуждаемым при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено каждому из подсудимых в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Андрианов А.С. и Кондратьев А.В. осуждаются к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них подлежит сохранению.

Постановлением суда за услуги адвокатов Макарова С.В. и Пешева В.А. по защите интересов подсудимых в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение по 1650 рублей каждому. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации /далее – УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрианова Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кондратьева Алексея Валерьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору каждым из осужденных исчислять с 29 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания каждым из осужденных период содержания под стражей до судебного разбирательства со 02 ноября 2017 года по 28 января 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по делу в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденные заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 20 марта 2018 года на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

определила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 января 2018 года в отношении Кондратьева Алексея Валерьевича изменить:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Кондратьеву А.В. добровольное возмещение ущерба, смягчить наказание, назначенное Кондратьеву А.В., до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратьева А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.