Решение по делу № 9-4861/2021 от 23.11.2021

в„– Рњ-9064/2021

УИД 28RS0004-01-2021-013511-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Васильевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Васильевой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0018/0719731 от 20 декабря 2016 года в размере 11508 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 рублей 17 копеек.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику на сумму, не превышающую 50000 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В этой связи исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Васильевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Васильевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Данилов Е.А.