Решение по делу № 1-47/2023 от 15.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                 5 июня 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей 4-х малолетних, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке земли, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (в пределах координат 43.3734 с.ш. 45.5907 в.д.), ФИО1 незаконно организовала пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей стационарную автогазозаправочную станцию (далее – АГЗС).

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон) и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, I, II и III классов опасности» и пунктов 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 22, 122, 127 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 8, 9, 10, 11, 16, 20, 23, 35, 72 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по организации проведения аттестации по вопросам промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики», ФИО1, будучи достоверно осведомленной о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошла аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получила лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а также проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, не произвела строительство, реконструкцию, техническое перевооружение АГЗС по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не приняла мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктированию о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на АГЗС по адресу: <адрес>, д. б/н (в пределах координат 43.3734 с.ш. 45.5907 в.д.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы жизни или здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» оказывала услуги потребителям по реализации сжиженного углеводородного газа.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения надзорных мероприятий помощником прокурора <адрес> был зафиксирован факт реализации сжиженного углеводородного газа путем заправки автомобиля, организованной ФИО1 на АГЗС, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (в пределах координат 43.3734 с.ш. 45.5907 в.д.).

Согласно заключению эксперта № ЭГ-092/03-2023 от ДД.ММ.ГГГГ оборудование АГЗС, установленное на цистерну заводского изготовления, вмонтировано кустарным способом, а эксплуатация и использование вмонтированного кустарным способом оборудования является нарушением нормативных документов Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (с изменениями и дополнениями). Оборудование, работающее под избыточным давлением не зарегистрировано в органах Ростехнадзора и не имеет полный пакет технической и исполнительной документации на предмет полноценной эксплуатации данной АГЗС вследствие чего, его применение и эксплуатация в качестве автозаправочной станции, в том числе и по реализации СУГ, представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей и обслуживающего персонала.

Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств при вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни или здоровья потребителей, а также обслуживающего персонала для работы по реализации сжиженного углеводородного газа.

ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником Эдиловым Р.Ш.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанного защитником Эдиловым Р.Ш., с согласия государственного обвинителя ФИО5 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Данные о личности подсудимой, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Судом также учитывается, что в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое судом наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие 4-х малолетних детей у виновной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания подсудимому с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в доход государства, полагая, что с учетом материального положения подсудимой, наказание в виде штрафа не будет для нее обременительным.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ перечислить на:

ИНН: 2016001444, КПП: 201601001, Получатель: УФК по ЧР (следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР, л/с 04941А59580), р/сч.: 40№ в отделении НБ ЧР, ОКТМО: 96701000001, БИК: 049690001, Код дохода: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в размере 3 120 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «Хендэ» модель «Крета» белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, переданное ФИО3 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу;

- цистерну 10 м3 размерами 5,6х2,4 метра белого цвета, насос для подкачки СУГ с запорной арматурой и манометрами, газораздаточную колонку 1 шт. сине-белого цвета размерами 1,5х0,5 метра и заправочные пистолеты 2 шт., переданные на ответственное хранение ФИО1 на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, д. б/н, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий           /подпись/                                                                    В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья