Решение от 06.07.2022 по делу № 2-3545/2022 от 23.05.2022

УИД № 19RS0001-02-2022-004719-10

Дело № 2-3545/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Е.Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к Е. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что Общество является собственником транспортного средства полуприцеп-тяжеловоз <данные изъяты>, которое находится во владении ответчика без законных на то оснований. Ответчик отказывается добровольно возвратить имущество истцу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, просил в иске отказать.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о нем надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Спорное транспортное средство полуприцеп-тяжеловоз <данные изъяты> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Актив» и ФИО6

Спорное транспортное средство передано ФИО6 ООО «Актив» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

В обоснование требований, истец указал, что имея намерения покрасить кузов, доставил ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство по адресу: <адрес>, оставив его на указанном земельном участке.

В конце ДД.ММ.ГГГГ истец намеривался забрать спорное транспортное средство, но ответчик воспрепятствовал этому, потребовав плату за стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование о возврате имущества, на что Е. ответил отказом, потребовав плату за стоянку.

Согласно свидетельствам о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Е. является собственником ? доли в общей долевой собственности на ремонтный цех по адресу: <адрес> и земельного участка (земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственного склада, по адресу: <адрес>.

Документов, подтверждающих расположение на спорном земельном участке стоянки, оказание ответчиком услуг по стоянке автомобилей на указанном земельном участке, заключение между истцом и ответчиком возмездного договора на оказание последним услуг по хранению спорного транспортного средства на территории ответчика, стороной ответчика не предоставлено.

Суд полагает, установленными обстоятельства незаконного удержания спорного транспортного средства ответчиком, который по первому требованию его владельца не был возвращен, приходит к выводу, что основания для удержания транспортного средства Е. отсутствуют, в связи с чем спорное транспортное средство подлежит возврату законному владельцу по его требованию.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи иска государственная пошлина в размере 5700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░