Решение по делу № 22К-1488/2019 от 13.09.2019

№

№ 22к – 1488/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М.,с участием заявителя Федорова А.В. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федорова А.В. на постановление Костомукшского городского суда от 14 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на решение следственного органа заявителя Федорова А.В., (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы,письменные возражения прокурора, заслушав в обоснование доводов заявителя Федорова А.В. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обращение Федорова А.В.о привлечении к уголовной ответственности за незаконные действиясотрудника полиции, поступившее 14.06.2019в следственный отдел по городу Костомукша СУ СК России по Республике Карелия, разрешено руководителем указанного отдела без регистрации его в качестве заявления о преступлении и проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Обращение заявителя рассмотрено в общем порядке в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с направлением заявителюписьменного ответа от 02.07.2019.

Федоров А.В., полагая, что порядок разрешения его обращения не соответствует закону, в порядке ст.125 УПК РФ принёс жалобу в суд, обжалуемым постановлением которого она оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Федоров А.В. считает судебное решение незаконным, полагая, что его заявление о привлечении к уголовной ответственностисотрудника полиции, в котором конкретно изложены обстоятельства преступления, подлежало рассмотрению по существу в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В возражениях прокурор Ушанов В.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания и в соответствии с уголовно-процессуальным законом всесторонне исследовал необходимые судебные документы.

Следственным органом обращение Федорова А.В. разрешенов соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в общем порядке рассмотрения, а также – ведомственной Инструкцией (утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012N72), регламентирующей порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях (п.20).Указанное обращение, изложенное в форме субъективного суждения,не содержит информации о самом событии преступления и фактов неправомерности действий конкретного лица,поэтомупо своему содержанию не может быть признано заявлением или сообщением о преступлении с позиций требований ст.ст.140,141 УПК РФи проверке в этом порядке не подлежит.

Кроме этого, обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанным решением суда первой инстанции причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, или затруднендоступ к правосудию, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Костомукшского городского суда от 14 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Федорова А.В. на решение следственного органаоставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов