Решение по делу № 12-215/2024 от 09.01.2024

    Дело № 12- 215 /2024

24RS0046-01-2024-000018-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года                                                                          г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу к. на определение должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении с . на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

к. не согласившись с определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД для принятия решения по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершенном с .

В судебном заседании к. и его представитель ж. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

к. А.В. и его защитник адвокат п. с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут на <адрес> ЦРВ, государственный регистрационный знак К125ХК24, под управлением с . и автомобиля <данные изъяты> под управлением к.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с . и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с . производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении с . на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Событие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия между его участниками подтверждается объективными доказательствами: сведениями о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении участников ДТП; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении с . Валериевича на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу к. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                Прохорова Л.Н.