Решение по делу № 5-81/2016 от 24.05.2016

Дело № 5-81(2016год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Бугакова Н.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Попова Е.А.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова Е.А. <данные изъяты>

по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

. . . в 21час.05мин. Попов Е.А. находился возле дома по <. . .>, в состоянии алкогольного опьянения, шатался, на вопросы сотрудников полиции отвечал агрессивно, на предложение сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <. . .> ответил отказом в нецензурной форме, размахивая руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оттолкнув от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать, таким образом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Попов Е.А. вину признал частично и пояснил, что . . . в после 21 часа он находился возле дома по <. . .>, к нему подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, предложили проехать в отдел, он отказался, нецензурно не выражался, руками не махал, не отталкивался, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, не пытался скрыться. После допроса свидетелей 1. и 2. вину признал полностью и согласился с показаниями свидетелей, в содеянном раскаивается.

Свидетель 1. пояснил, что . . . после 21 часа он находился на дежурстве совместно с 2, поступила информация, что на площади Победы стоит автомашина, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения, они приехали на данный адрес,, увидели автомобиль ВАЗ 2115 серого цвета, водитель, которым потом оказался Попов стал скрываться на машине, они поехали за ним, остановили возле дома по <. . .>, 2 предложил Попову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, Попов отказался,, выражался нецензурно, отталкивался от машины, хватался за форменную одежду его(1), пытался скрыться, вырывался когда его держали, на замечания не реагировал, в итоге на попова составили протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель 2. дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля 1.

Вина Попова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается как его показаниями так и представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от . . ., рапортом от . . .; копией протокола об административном правонарушении от . . ., поясне6ниями свидетелей 1 и 2.

Действия Попова Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как подтвердил Попов Е.А. в судебном заседании, сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, который трудоустроен, семейное и материальное положение, ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <. . .> ИНН 6626007476, КПП 662601001, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, КБК 18№, р/счет 40№ в Уральском ГУ Банка России <. . .>.

Идентификатор: 18№.

Согласно ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:      Бугакова Н.Е.