Решение по делу № 33-5818/2022 от 20.05.2022

Судья Черкасова О.В. Дело № 2-578/2022

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-5818/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда ДАВЫДОВА И.В.

При секретаре     ЛЫМАРЕНКО О.В.

Рассмотрела в городе Новосибирске 02 июня 2022 года материал по частной жалобе Сафонова А.Н. на определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 года, которым наложен арест на его имущество в размере 3 300 000 рублей.

Исследовав материал по частной жалобе, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Чеботарев В.В. обратился в суд с иском к Сафонову А.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля в размере 3 300 000 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое Сафоновым А.Н., который просит определение суда отменить.

В частной жалобе ее автор ссылается на нарушение судьей норм процессуального права.

Апеллянт указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По мнению апеллянта, принятие мер по обеспечению иска является преждевременным. При этом установленный судом арест на имущество нарушает право ответчика на распоряжение им, может ухудшить материальное положение Сафонова А.Н. и членов его семьи.

Проверив материал по частной жалобе дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию /ч. 3 ст. 140 ГПК РФ/.

Принимая меры по обеспечению иска, руководствуясь статьями 139, 140 ГПК РФ, с учетом цены иска, судья посчитал необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику Сафронову А.Н. в пределах размера исковых требований, полагая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Выводы судья являются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

Принятые судьей первой инстанции обеспечительные меры, с учетом фактических обстоятельств дела, предмета спора, соразмерности указанных мер заявленным требованиям, отвечают целям ст.139 ГПК РФ.

При этом следует отметить, что меры по обеспечению иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.

Доводы частной жалобы о возможном ухудшении материального положения ответчика и членов его семьи не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, определение суда о принятии обеспечительных мер является обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Сафонова А.Н. без удовлетворения.

Судья