Решение по делу № 1-114/2024 от 26.03.2024

Уголовное дело № 1-114/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                               г. Кириши

                                                                                  Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого Семипиленко А.А.,

его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

подсудимого Лечева Д.В.,

его защитника в лице адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лечева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

       - 11.10.2023 Киришским городским судом ЛО по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 04.09.2024,

          содержащегося под стражей с 19.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Семипиленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее основное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.08.2014 Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.02.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 09 дней;

- 28.05.2020 Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от 11.08.2014 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительные виды наказания исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 27.07.2020;

12.07.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден в зале суда по отбытию наказания,

осужденного:

09.04.2024 Киришский городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован в Ленинградском областном суде, оставлен без изменения и вступил в законную силу 29.08.2024;

21.06.2024 Первомайским районным судом Томской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семипиленко А.А. и Лечев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут 02.01.2024 Семипиленко А.А., находясь у автобусной остановки, расположенной в 50 метрах от д.26 по ул. Строителей г.Кириши Ленинградской области, совместно с Лечевым Д.В. обнаружили на асфальте полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не имеющий для неё материальной ценности и утраченный в указанном месте последней, с находящейся в нем банковской картой № ПАО «Сбербанк России» привязанный к банковскому счету №, дата открытия – 22.12.2023, адрес открытия счета: г.Кириши, пр. Ленина, 38 (Доп.офис №9055/01832), оформленной на имя последней и не представляющей для неё материальной стоимости, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени Семипиленко А.А. находясь на территории г.Кириши Ленинградской области вступил в предварительный преступный сговор с Лечевым Д.В. на совершение тайного хищения не принадлежащих им денежных средств с банковского счета потерпевшей, в рамках которого Семипиленко А.А. и Лечев Д.В., реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, совместно направились в магазин «РосАл», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул.Строителей, д.40, где тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу для оплаты банковскими картами, тем самым производя оплату товаров в указанном магазине, Лечев Д.В., по предварительной договоренности с Семипиленко А.А., используя указанную банковскую карту, совершил 2 операции по безналичному расчету на общую сумму 319 рублей, а именно: в 19 часов 51 минуту 02.01.2024 оплатил покупку товаров на сумму 142,00 рубля, в 19 часов 52 минуты 02.01.2024 оплатил покупку товаров на сумму 177,00 рублей.

После чего Семипиленко А.А. и Лечев Д.В., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение с указанной банковской карты денежных средств, проследовали совместно до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, ул.Романтиков, д.4, где, без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу для оплаты банковскими картами, тем самым производя оплату товаров, находясь в указанном магазине Семипиленко А.А. и Лечев Д.В. совершили при помощи обнаруженной банковской карты 3 операций по безналичному расчету на общую сумму 3853,74 рубля, а именно: в 20 часов 04 минуты 02.01.2024 оплатили покупку товаров на сумму 917,84 рублей, в 20 часов 16 минут 02.01.2024 оплатили покупку товаров на сумму 2025,92 рублей, в 20 часов 17 минут 02.01.2024 оплатили покупку товаров на сумму 909,98 рублей.

Затем, Семипиленко А.А. и Лечев Д.В. продолжая свои преступные действия, в рамках имеющегося предварительного сговора, в указанный период времени также проследовали до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, ул.Романтиков, д.8, где Семипиленко А.А. без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу для оплаты банковскими картами, тем самым производя оплату товаров, находясь в указанном магазине, при помощи обнаруженной банковской карты Потерпевший №1, совершил 2 операций по безналичному расчету на общую сумму 3560,15 рублей, а именно: в 20 часов 25 минут 02.01.2024 оплатили покупку товаров на сумму 2741,17 рублей, в 20 часов 25 минут 02.01.2024 оплатили покупку товаров на сумму 818,98 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла Семипиленко А.А. совместно с Лечевым Д.В. проследовали до магазина «Зажигалка», расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, ул.Романтиков, д.8, где Семипиленко А.А. без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу для оплаты банковскими картами, тем самым производя оплату товаров, находясь в указанном магазине совершил при помощи обнаруженной банковской карты 2 операции по безналичному расчету на общую сумму 2270 рублей, а именно: в 20 часов 28 минут 02.01.2024 оплатил покупку товаров на сумму 1300,00 рублей, в 20 часов 30 минут 02.01.2024 оплатил покупку товаров на сумму 970,00 рублей.

После чего Семипиленко А.А. и Лечев Д.В., совместно обратив приобретенный ими товар в свою собственность, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему личному усмотрению. Таким образом, Семипиленко А.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Лечевым Д.В. похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк России» счет №, банковская карта №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 002, 89 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, Семипиленко А.А., обнаружил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Лечевым Д.В., осуществил тайное хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО13 денежных средств, распорядился ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 002 рублей 89 копеек.

При этом лично он, Лечев Д.В., обнаружил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Семипиленко А.А., осуществил тайное хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО13 денежных средств, распорядился ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 002 рублей 89 копеек.

    Подсудимый Семипиленко А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следовало, что 02.01.2024 он находился вместе с Лечевым Д.В. на улице, напротив СК «Нефтяник» г. Кириши, на тропинке увидели лежащий на земле пакет, кто-то из них поднял пакет, внутри была банковская карта черного цвета ПАО «Сбербанк России». На тот момент они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они решили проверить данную банковскую карту, есть ли на ней деньги, чтобы что-то приобрести. После чего они решили сходить в магазин «РосАл» на ул.Строителей д.40. В магазин они заходили вместе, но карточку проверил Лечев Д.В., он купил там сигареты на 150 рублей. Оплата прошла бесконтактным способом. После чего они решили дальше продолжить проверять данную карту, то есть приобретать на нее различные товары. Затем направились в торговый центр «Мандарин», где в магазине «Зажигалка» приобрели сигареты и зажигалку, оплатили картой, которую они ранее нашли, расплачивался он. После чего они направились в этом же торговом центре в магазин «Красное Белое», где приобретали алкоголь и закуску, что именно покупали, точно не помнит, кто именно из них расплачивался данной картой не помнит, скорее всего, по очереди. Они оба понимали, что данная карта им не принадлежит, и они тем самым похищают денежные средства с указанной карты. Когда именно и в какой магазин они ходили не помнит. Потом они направились в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с ТЦ «Мандарин», у магазина они встретили общую знакомую Свидетель №1, с которой разговорились и предложили вместе отдохнуть. После чего втроем уже зашли в магазин, где приобретали различный алкоголь, сигареты и закуску. ФИО9 не знала, какой и чьей карточкой они расплачивались. Покупки в некоторых магазинах у них превышали 1000 рублей, оплата проходила без ввода пин-кода. После чего они направились втроем к Лечеву Д.В. домой, где употребляли спиртные напитки. Они немного посидели и решили опять сходить в магазин «Дикси» ТЦ «Форум», где набрали различных продуктов питания, алкоголь и сигареты. Кто из них расплачивался в магазине «Дикси», не помнит, но либо он, либо Лечев Д.В. Они передавали друг другу эту карту. ФИО9 была не в курсе. В какие магазины они ходили еще, не помнит, но в магазине «Дикси» они были уже поздно, и насколько помнит, там была отмена покупки, видимо карту заблокировали. Семипиленко А.А. указал, что понимал, что пользуется чужой банковской картой, так как уже привлекался за аналогичное преступление. (л.д.68-70,75-76).

Подсудимый Лечев Д.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следовало, что 02.01.2024 весь день он вместе с Семипиленко А.А. выпивали. В районе СК «Нефтяник» на тропинке они увидели пакет, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» черного цвета. Они решили вместе сходить и проверить есть ли на карте денежные средства. Решение это было совместное. Они направились в магазин «РосАл» на ул.Строителей д.40, где он лично купил сигареты. Оплачивал данной банковской картой без ввода пин-кода, то есть путем приложения ее к терминалу. Оплата прошла. Тогда они решили купить с помощью данной карты продукты питания и алкоголь. После чего вместе с Семипиленко А.А. направились в магазин «Пятерочка», где встретили знакомую Семипиленко А.А. – Свидетель №1. Семипиленко А.А. предложил ФИО9 вместе провести время, и они втроем направились в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Волхов». В магазине они набрали продуктов питания, алкоголь и сигарет, кто именно расплачивался данной банковской картой, он не помнит, но либо он, либо Семипиленко А.А., Свидетель №1 вообще была не в курсе, кому именно принадлежит данная банковская карта, они ее в это не посвящали. Покупки в основном совершали до 1000 рублей, так как понимали, что карта чужая, но в каких-то магазинах покупки проходили и свыше 1000 рублей. Так же он помнит, что ходили в магазин «Зажигалка», который расположен рядом с ТЦ «Волхов» - в ТЦ "Мандарин", там Семипиленко А.А. покупал сигареты и зажигалку. Затем они втроем направились к нему домой, где употребляли алкоголь. Уже ночью, когда спиртное закончилось, они направились в магазин «Дикси» ТЦ «Форум», где купили закуску и алкогольные напитки. В «Дикси» расплачивался он, но точно не помнит, они передавали друг другу данную карту. Когда именно и в какой магазин они ходили не вспомнит, так же не помнит по времени, единственное знает, что первым магазином был «РосАл» на ул.Строителей д.40, где они и проверяли банковскую карту есть на ней деньги или нет. В какие магазины они ходили еще, не помнит, но в магазине «Дикси», они были уже поздно, и там была отмена покупки, видимо карту заблокировали. Он понимал, что пользуется чужой банковской картой. В совершении данного преступления вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Весь товар, приобретенный на денежные средства с банковской карты, которую они нашли, употребили. (л.д. 160-162, 167-168).

    Помимо полного признания вины подсудимыми Семипиленко А.А. и Лечева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, их вина в совершении данного преступления подтверждается собранной и исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 51 минуты по 20 часов 58 минут 02.01.2024 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» которую она утеряла, похитило денежные средства на общую сумму 10 755, 89 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.6);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что у нее в ПАО «Сбербанк России» имеется дебетовая карта, которую она оформила в конце 2023 году. При выдаче основной карты ей также выдали и кредитную карту ПАО «Сбербанк России», которую она взяла, хотя по факту не пользовалась. Лимит данной карты насколько помнит, был 109000 рублей. 02.01.2024 она в вечернее время вместе с мужем и детьми возвращалась домой. При этом у них с собой была «ватрушка», в которой лежал, в том числе и пакет, в котором лежали банковские карты ее и мужа, но о том, что там находилась ее кредитная карта она забыла. Когда дошли до дома, ей на номер телефона к которому был привязан мобильный банк ПАО «Сбербанк России» стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее кредитной карты. При этом смс-сообщения приходили с различных магазинов гор. Кириши ЛО. Она сразу же заблокировала карту, материальной ценности карта и полимерные пакеты, в которых находилась банковская карта, не имеет. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 002 рублей 89 копеек. Материальный ущерб от похищенного имущества является для нее значительным. Доход семейный составляет 30 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ей знаком Семипиленко А.А., на протяжении трех лет они поддерживают с ним близкие отношения. Периодически к Семипиленко А.А. она приезжает в гор. Кириши ЛО. Так 02.01.2024 она приехала в гор.Кириши, где у магазина «Пятерочка» ТЦ «Волхов» около 20 часов встретилась с Семипиленко А.А., он был с Лечевым Д.В., ранее с ним знакома не была. Семипиленко А.А. предложил ей вместе с ними отдохнуть, она согласилась. Тогда они втроем направились в магазин «Пятерочка», где набрали продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. За все это расплачивался Семипиленко А.А., но это не точно, платил банковской картой черного цвета ПАО «Сбербанк России», платил бесконтактным способом, то есть путем приложения карты к терминалу. Покупки были до 1000 рублей, это она точно помнит, но значения этому не придала, думала, что просто не помнит пароля. Оплачивал Семипиленко А.А. несколько раз. События помнит плохо, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После магазина «Пятерочка» они пошли к Лечеву Д.В. домой, он проживает на ул.Романтиков, точный адрес не помнит. Там употребляли спиртное. Потом они вроде бы ходили в магазин «РосАл», на ул.Строителей д.40, ходили просто прогуливались. Были в магазине «Дикси» ТЦ «Форум», там тоже покупали алкогольные напитки, сигареты и закуску. За все покупки расплачивались Лечев Д.В. и Семипиленко А.А., платили одной и той же банковской картой ПАО «Сбербанк России» черного цвета, передавали ее друг другу, о том, что банковская карта не принадлежит ни Лечеву Д.В., ни Семипиленко А.А. она не знала, ей об этом ничего не говорили, да она и не спрашивала, просто отдыхала с ними, они угощали алкоголем. В какие еще они ходили магазины, она не помнит. Кому именно принадлежала данная банковская карта ей не известно, они в это её не посвящали. Все приобретенное они употребили. Кроме алкоголя, сигарет, закуски Лечев Д.В. и Семипиленко А.А. больше ничего не покупали (л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены документы, полученные из ПАО «Сбербанк России» исх. №694716 от 03.01.2024: сопроводительная ПАО «Сбербанк России», которая содержит: сведения о банковских картах, оформленных на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, с приложением данных о движении денежных средств. В ходе просмотра документов установлено: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях, подчиненных Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России» имеет, в частности: счет №, банковская карта №, дата открытия карты – 22.12.2023. Отделение открытия счета: г.Кириши, пр-т Ленина, 38 (Доп.офис №);

1. Документы, полученные из ПАО «Сбербанк России» исх. № от 03.01.2024: сопроводительная ПАО «Сбербанк России» которая содержит, сведения о движении денежных средств по счету №, в период с 19 часов 51 минуты по 20 часов 30 минут 02.01.2024, с указанием времени и суммы списания. К осмотру прилагается фототаблица. Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в коричневом бумажном конверте при уголовном деле (л.д.24-29,30);

- протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого Семипиленко А.А. и защитника ФИО14 в ходе которого был осмотрен «СD-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении магазина «РосАл» по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Строителей д.40. Из содержания видеозаписи следует, что 02.01.2024 в помещении магазина «РосАл» Лечев Д.В. дважды оплачивает товар банковской картой, после чего уходит.

В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения подозреваемый Семипиленко А.А. пояснил, что на видеозаписи он узнает Лечева Д.В.. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, хранится при уголовном деле (л.д.46-49, 50-51);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Семипиленко А.А. и защитника ФИО14, в ходе которого был осмотрен «DVD+R RW» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Романтиков, д.4. Из содержания видеозаписи следует, что 02.01.2024 трое неизвестных производят покупку товара, лицо под № и № складывают товар, лицо под № оплачивает товар банковской картой.

В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения подозреваемый Семипиленко А.А. пояснил, что на видеозаписи неизвестный под № - Семипиленко А.А., неизвестный под № - Свидетель №1, неизвестный под № - Лечев Д.В. К осмотру прилагается фототаблица. «DVD+R RW» диск осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.32-36,37);

- протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого Семипиленко А.А. и защитника ФИО14 в ходе которого был осмотрен «СD-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Романтиков, д.8, из видеозаписи следует, что Семипиленко А.А. осуществляет оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России».     В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения подозреваемый Семипиленко А.А. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя.     К осмотру прилагается фототаблица, «СD-R» диск осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 39-43,44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Семипиленко А.А.., в ходе которой он пояснил и продемонстрировал место хищения имущества Потерпевший №1( банковской карты), а именно указал на автобусную остановку, находящуюся в 50 м от д.26 по ул. Строителей г. Кириши ЛО, далее указал на магазин «РосАл24», по адресу: ЛО, г. Кириши, ул. Строителей, д.40, затем на магазин «Зажигалка» и «Красное и Белое», расположенные по адресу: ЛО, г. Кириши, ул. Романтиков, д.8, после чего на магазин «Пятерочка», по адресу: ЛО, г. Кириши, ул. Романтиков, д.4. В указанных магазинах он совместно с Лечев Д.В. осуществляли покупки товаров, оплачивая их обнаруженной банковской картой, принадлежащей и утерянной ранее Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.150-154);

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевшая и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе следствия, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимых.

Показания подсудимых Семипиленко А.А. и Лечева Д.В. о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку была выполнена объективная сторона преступления, Лечев Д.В. и Семипиленко А.А. распорядились находящимися на счете денежными средствами с применением банковской карты потерпевшей путем списания с банковского счета.

Так же нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшей, уровне ее дохода, а также с учетом размера похищенных денежных средств, который превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный Примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" у Лечева Д.В. и Семипиленко А.А. так же нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку об этом свидетельствует согласованный характер действий подсудимых, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели, на хищение денежных средств потерпевшей.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Лечева Д.В. и Семипиленко А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства у Лечева Д.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства у Семипиленко А.А., влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО4 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Лечев Д.В. судим (л.д. 157); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 198), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 200); по месту регистрации жалоб не поступало (л.д.204), по месту жительства неоднократно поступали жалобы на нарушение прав и законных интересов соседей (нарушение тишины в ночное время) (л.д.206); согласно сведениям ФКУ УИИ поставлен на учет 21.11.2023, в настоящее время состоит на учете филиала, от прохождения курса лечения и контроля УИИ уклоняется (л.д.210); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.01.2024, Лечев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (стимуляторы, алкоголь), вторая стадия, в настоящее время активное употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертный рос и развивался нормально, окончил школу, отслужил срочную службу в армии, работал. С 2015года употреблял наркотики группы стимуляторов (амфетамин), отмечался рост толерантности к психоактивным веществам, увеличение дозировки, сформировался абстинентный синдром. В дальнейшем, с заместительной целью стал алкоголизироваться, сформировалось запойное пьянство, алкогольный абстинентный синдром. При настоящем клиническом обследовании у подэкспертного отмечается лишь изменение личности по аддиктивному типу, при сохранном интеллекте, у него отсутствуют выраженные изменения в эмоционально-волевой сфере, сохранены критические и прогностические способности, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту, то есть участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния Лечев Д.В., каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Лечев Д.В., как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (л.д.175-179).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что Лечев Д.В. мог как в период инкриминируемых деяний, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом поведения Лечева Д.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лечеву Д.В., суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лечеву Д.В., судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности Лечева Д.В., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Лечев Д.В. полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, суд считает возможным назначить Лечеву Д.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Лечев Д.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать Лечеву Д.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Лечевым Д.В. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Лечев Д.В. осужден 11.10.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен. Данный приговор суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Семипиленко А.А. совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Семипиленко А.А. судим (осужден) (л.д. 60-65); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 134), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 136); по месту регистрации и жительства жалоб и обращений не поступало (л.д. 140,142); согласно сведениям из УФССП России по Ленинградской области имеется неоконченные исполнительные производства (л.д.148); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.01.2024 Семипиленко А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела, согласно которым подэкспертный в раннем детстве рос крепким, здоровым ребенком, ничем серьезным не болел, в психомоторном развитии от сверстников не отставал, посещал детские дошкольные учреждения, в детских коллективах адаптировался нормально. Обучение в массовой школе начал с 7-ми лет, со школьной программой справлялся, классы не дублировал. В школьные годы увлекался футболом, баскетболом, легкой атлетикой, посещал спортивные секции, участвовал в соревнованиях. После окончания 9-го класса поступил в ПТУ-82, учился на каменщика, не доучился 1 год, «так как поехал на заработки в Якутию с братом». Служил в армии с 1997 по 1999 год в мотострелковых войсках, был благополучно демобилизован. В возрасте 15 лет впервые попробовал наркотические вещества: около 1-2 месяцев курил марихуану, затем прекратил, другие наркотики не пробовал. На учете у психиатра не состоит. На учете у нарколога не состоит. При настоящем клиническом обследовании у подэкспертного каких-либо психических нарушений не выявляется, отмечается сохранность интеллектуально-мнестических возможностей, критическими и прогностическими способностей. Семипиленко А.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту), а также выполнять процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния Семипиленко А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за наличие синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) у Семипиленко А.А. не усматривается. Употребление им наркотических веществ группы каннабиоидов (марихуана) носило эпизодический характер, без формирования психофизической зависимости. В применении мер медицинского характера Семипиленко А.А. не нуждается (л.д.83-87).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что Семипиленко А.А. мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом поведения Семипиленко А.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семипиленко А.А., суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность сожительницы..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семипиленко А.А., суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Семипиленко А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Семипиленко А.А. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому Семипиленко А.А. срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Семипиленко А.А. осужден 09.04.2024 Киришский городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2024 Первомайским районным судом Томской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Окончательное наказание, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лечева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Лечев Д.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Лечева Д.В. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 11.10.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лечеву Д.В. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Семипиленко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Семипиленко А.А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 09.04.2024 и приговором Первомайского районного суда Томской области от 21.06.2024, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семипиленко А.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семипиленко А.А. под стражей в период с 17.09.2024 и до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Семипиленко А.А. по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 09.04.2024, с 07.01.2023 по 08.01.2023, 19.03.2024 по 16.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения Семипиленко А.А. под домашним арестом по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 09.04.2024 в период с 09.01.2023 по 12.04.2023, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сведения из ПАО «Сбербанк России» исх. № от 03.01.2024 и исх. № от 03.01.2024 (л.д.30); «DVD+R RW» диск с видеозаписью за 02.01.2024 с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Романтиков д.4 (л.д.37); «CD-R» диск с видеозаписью за 02.01.2024 с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Романтиков д.8 (л.д.44); «CD-R» диск с видеозаписью за 02.01.2024 с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «РосАл» по адресу: Ленинградская область гор. Кириши ул. Строителей д.40 (л.д.50-51),хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Семипиленко А.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые Лечев Д.В. и Семипиленко А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья