Решение по делу № 2-10579/2021 от 18.06.2021

копия

№ 2-10579/2021

24RS0048-01-2021-009502-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Юхновец ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Юхновец Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 720,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 29 500 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 311 702,16 руб., в том числе сумма основного долга – 29 500 руб., проценты – 282 202,60 руб.

С учетом самостоятельного уменьшения суммы процентов, просит взыскать с ответчика дол в размере 71 720,10 руб., из которых: сумма основного долга – 29 500 руб., проценты – 42 220,10 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» - Пигаль П.И., действующая на основании доверенности от 23.06.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Юхновец Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлено.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юхновец Т.Ю. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого Юхновец Т.Ю. предоставлен заем в размере 29 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Юхновец Т.Ю. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (код) которого был направлен посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение суммы займа.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка в размере 547,5% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по договору, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Юхновец Т.Ю. были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 292,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 894,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 991,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 097,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 477 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 581 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., в общем размере на сумму 31 529,90 руб.

Вместе с тем, Юхновец Т.Ю. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 29 500 руб., по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 282 202,60 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа в полном объеме ответчиком истцу возвращена не была, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что с учетом положений п. 1 ст. 9 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, самостоятельного уменьшения Банком размера процентов за пользование суммой займа, является основанием к взысканию с Юхновец Т.Ю. в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 71 720,10 руб., в том числе 29 500 руб. – основной долг, 42 220,10 руб. - проценты за пользование суммой займа, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что пунктом 19 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 2912.2015 №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная в договоре ставка не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 2-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения равное 641,774%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно – не может превышать 1,5% в день.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 2 351,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Юхновец ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юхновец ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 71 720 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 60 копеек, всего 74 071 рубль 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова