Решение по делу № 2-97/2022 (2-2661/2021;) от 23.09.2021

Дело №2-97/2022                            

УИД33RS0001-01-2021-004659-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 15 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи     Фоминой А.В.

при секретаре                         Кашликовой Е.И.,

с участием представителя истца Бурукиной М.В.,

представителя ответчика ООО «Монтажное управление 33» Михирева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Монтажное управление 33» о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО11о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 15.01.2021 произошел залив квартиры № расположенной по адресу: <адрес> Пролитие произошло из вышерасположенной квартиры № принадлежащей ответчикам. В результате пролития имуществу собственников квартиры № причинен ущерб на сумму 148651,99 руб.

На момент повреждения квартиры она была застрахована в САО «Ингосстрах» по полису № № Страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в сумме 148651,99 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО12 и ФИО13 сумму ущерба в размере 148651,99 руб., расходы на представителя 3500,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 4173,04 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Монтажное управление 33» (до переименования ООО «СУ ДСК»).

Определением суда от 15.02.2022 производство по делу прекращено в части требований истца к ответчикам ФИО14и ФИО15 в связи с отказом от иска в данной части.

В остальной части требования к ответчику ООО «Монтажное управление 33» оставлены в неименном виде.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами по делу условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4173,04 руб. за требование о возмещении ущерба, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2021. (л.д.14)

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины (утверждение мирового соглашения), суд считает необходимым возвратить СПАО «Ингосстрах» сумму государственной пошлины в размере 2921,13 руб. (70 % от 4173,04 руб.).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом СПАО «Ингосстрах» и Ответчиком ООО «Монтажное управление 33» о возмещении ущерба, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований. Стороны пришли к соглашению закончить дело мировым соглашением на нижеследующих условиях.

2.Стороны признают наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 148651,99 рублей за возмещенный Истцом ущерб квартире №, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной Истцом по страховому полису, а так же понесенные Истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., а всего в размере 152152 руб.

В счет погашения данной задолженности Ответчик обязуется осуществить оплату по следующему графику платежей:

Срок платежа	Сумма платежа
28.02.2022	25357 рублей
28.03.2022	25359 рублей
28.04.2022	25359 рублей
28.05.2022	25359 рублей
28.06.2022	25359 рублей
28.07.2022	25359 рублей

Ответчик перечисляет указанные в п. 2 настоящего соглашения денежные средства СПАО «Ингосстрах» по следующим реквизитам:

Получатель: СПАО «Ингосстрах», ИНН получателя 7705042179, КПП 770501001,

Банк получателя: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва,

Расчетный счет № 40701810500020106042, БИК 044525225,

Корр.счет: 30101810400000000225

В назначении платежа указать: оплата по мировому соглашению по претензии № №

3. Прочие требования, судебные расходы и любые иные требования и расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются.

4. Истец отказывается от заявленных ранее требований в части взыскания суммы задолженности и судебных расходов.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

5. Содержание ст. 220-222 ГПК РФ («Основания прекращения производства по делу»), порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Монтажное управление 33» о возмещении ущерба - прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 2921,13 руб. (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 13 копеек, уплаченную на основании платежного поручением № от 30.08.2021.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.В.Фомина