Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
При секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц гражданское дело по иску <адрес> к Федуро Валентине Ивановне о выселении из специализированного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратилась в суд с иском к Федуро Валентине Ивановне, в котором просит выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Лицей №» по <адрес> предоставлением другого жилого помещения но договору социального найма по адресу: 630110, г, Новосибирск, <адрес> (общая площадь 19,9 кв. метров).
В обоснование своих требований истец указывает, что является наймодателем служебных жилых помещений в <адрес> на основании и. 7.2.8. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>, утвержденного Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик проживает в служебном жилом помещении, расположенном в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Лицей №» но <адрес>, в котором и работает. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий администрации <адрес>.
В рамках государственной программы РФ «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запланирован капитальный здания МБОУ «Лицей №».
После проведения капитального ремонта здания МБОУ «Лицей №» договор найма служебного жилого помещения, в котором проживает ответчик, являющийся пенсионером по старости и состоящий на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации <адрес>, будет прекращен. Проведение кап. ремонта здания МБОУ «Лицей №» без выселения ответчика невозможно. Для исключения угрозы здоровью и жизни ответчика истец вынужден обратиться с настоящим иском по аналогии ст. 88 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель истца <адрес> г. Новосибирска - Трофимов Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Федуро В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц Департамента образования мэрии <адрес> – Свидрицкий Д.А., МАОУ "Лицей №" – Инина К.Б. полагали исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком Федуро В.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес> удовлетворить, выселить Федуро Валентину Ивановну из специализированного жилого помещения, расположенного в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Лицей №» по адресу <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу <адрес> (общая площадь 19,9 кв.м.)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда г.. Новосибирска УИД 54RS0№-75.
Решение не вступило в законную силу « » __________ 2023
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова