Решение по делу № 2-482/2022 (2-3658/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-482/2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Ефимова Е. А. к ООО «Акташ» о взыскании долга,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор поставки ... от «13» января 2013 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить блоки керамзита 250*200*400, блоки из отсева 150*200*400.

В исполнение договора истец оплатил товар ответчика на общую сумму 216 000 руб., что подтверждается распиской и банковскими выписками: от «11» января 2013г., от «18» января 2013г., от «28» января 2013г., от «30» января 2013г., от «08» февраля 2014г.

Согласно п. 1.1 договора ответчик должен был передать истцу блоки керамзита на сумму 216 000 руб., но передал только на сумму 168 054 руб. (подтверждается собственноручной распиской продавца).

Таким образом, товар был передан истцу не в полном объеме, оговоренном договором, и сумма задолженности ответчика перед истцом составила 47 946 руб.

Согласно п. 5.1 договора - «договор вступает в силу с ... и действует до исполнения сторонами своих обязательств».

Согласно п. 6.2 договора ответчику была предъявлена претензия № б/н от «08» августа 2016 г. об уплате основного долга в сумме 47 946 руб. за не поставленный товар, на которую ответчик не ответил.

... истец подал исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки в Аксайский районный суд, после чего ответчик вернул 10 000 руб., попросив отсрочку возврата долга на 6 месяцев.

В связи с просрочкой срока возврата долга ответчику ... повторно направлена претензия.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать в пользу Ефимова Е. А. с ООО «Акташ» сумму долга по договору поставки в размере 37946 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 882,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2025руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что стороны заключили договор поставки ... от «13» января 2013 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить блоки керамзита 250*200*400, блоки из отсева 150*200*400.

В исполнение договора истец оплатил товар ответчика на общую сумму 216 000 руб., что подтверждается распиской и банковскими выписками: от «11» января 2013г., от «18» января 2013г., от «28» января 2013г., от «30» января 2013г., от «08» февраля 2014г.

Согласно п. 1.1 договора ответчик должен был передать истцу блоки керамзита на сумму 216 000 руб., но передал только на сумму 168 054 руб. (подтверждается собственноручной распиской продавца).

Таким образом, товар был передан истцу не в полном объеме, оговоренном договором, и сумма задолженности ответчика перед истцом составила 47 946 руб.

Согласно п. 5.1 договора - «договор вступает в силу с ... и действует до исполнения сторонами своих обязательств».

Согласно п. 6.2 договора ответчику была предъявлена претензия № б/н от «08» августа 2016 г. об уплате основного долга в сумме 47 946 руб. за не поставленный товар, на которую ответчик не ответил.

... истец подал исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки в Аксайский районный суд, после чего ответчик вернул 10 000 руб., попросив отсрочку возврата долга на 6 месяцев.

В связи с просрочкой срока возврата долга ответчику ... повторно направлена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что настоящее исковое заявление было предъявлено в суд ..., при этом, несмотря на то, что спорный договор не предусматривал сроков исполнения, истец ранее уже признавал свои права нарушенными со стороны ответчика, поскольку ... уже предъявлял аналогичное исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки в Аксайский районный суд, которое было оставлено без рассмотрения. Таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, вследствие чего, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 24 января 2022 года.

Судья А.Г. Молотиевский