Решение по делу № 2а-3844/2018 от 18.06.2018

Дело № 2а-3844/2018                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                     «18» сентября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу к Усенко Константину Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Усенко К.В. о взыскании о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 209,62 рубля, за 2015 год в размере 25 797,38 рублей и пени в размере 120,58 рублей.

До разрешения дела по существу, поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме от Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выражено в письменной форме.

Административный истец, в лице представителя Васениной И.В., действующей на основании доверенности с правом частичного и полного отказа от административных исковых требований, отказ от заявленных требований поддержала.

Административный ответчик Усенко К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Усенко Константину Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░