Решение по делу № 5-1880/2022 от 13.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2022 года                     г. Георгиевск

    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кириченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 административное дело в отношении

Кириченко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, Кириченко В.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

    11 августа 2022 года в 22 часов 30 минут, находясь возле дома № 55 по ул. Кирова с. Краснокумское Ставропольского края, Кириченко В.И. совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте беспричинно, с явными признаками опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

В судебном заседании Кириченко В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что был в состоянии опьянения.

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия Кириченко В.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ 0483276/4793 об административном правонарушении от 11 августа 2022 года, согласно которого Кириченко В.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе Кириченко от прохождения медосвидетельствования; рапортами сотрудников полиции от 11 августа 2022, подтверждающими обстоятельства совершенного Кириченко административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Кириченко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, судья учитывает признание вины.

В силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих его вину, судьей не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья учитывает отказ Кириченко В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако в данном конкретном случае оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку административное правонарушение, совершенное Кириченко В.И., носит, по мнению судьи, явно дерзкий характер, направленный на умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, и на противопоставление себя в целом сотрудникам полиции и правовому обществу, в ходе совершения административного правонарушения он допускал пренебрежительное, унизительное отношение к представителям органов правопорядка, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно представленных материалов дела, Кириченко В.И. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, что может затруднить либо сделать невозможным исполнение административного наказания, в случае назначения ему административного штрафа.

Кроме того, согласно рапорта полицейского взвода ППСП ОМВД России по ГГО от 11 августа 2022, Кириченко В.И. высказывал намерение скрыться после выявления факта административного правонарушения, в связи с чем, считаю в данном конкретном случае необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Назначение иного, более мягкого наказания, в данном случае, при установленных обстоятельствах, приведенных выше, не будет отвечать целям наказания и его неотвратимости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

                 П О С Т А Н О В И Л:

Кириченко Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 23 часов 10 минут 11 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова