Решение по делу № 2-154/2022 (2-1492/2021;) от 08.12.2021

УИД 11RS0010-01-2020-002546-62

Дело № 2-154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 4 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Полысаевой Евгении Алексеевны к Смирнову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Полысаева Е.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Смирнову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 58037,33 руб., расходов по оплате услуг по оценке размера ущерба в сумме 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2121 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки ...» г.р.з. «...». САО «ВСК» отказано истцу в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность Смирнова А.В. не была застрахована в установленном законом порядке. В соответствии с заключением эксперта, составленным ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 58037,33 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила для истца 6000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 58037,33 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Турышев А.А., представляющий интересы истца Полысаевой Е.А. на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого поврежден автомобиль истца, подтверждена материалами дела, размер ущерба доказан заключением специалиста. Вина истца в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. В рамках заключенного с истцом соглашения им оказаны истцу услуги по консультированию, сбору и подготовке документов, необходимых для проведения независимой экспертизы и обращения в суд с настоящим иском, составлению досудебной претензии в адрес ответчика и искового заявления.

Ответчик Смирнов А.В. факт управления транспортным средством, с которым произошло столкновение автомобиля истца, не оспаривал, с заявленными истцом требованиями согласился частично. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, что следует учитывать при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца. Выразил несогласие с заявленной истцом суммой ущерба, полагая ее необоснованно завышенной. Считает, что внешние повреждения автомобиля истца являлись незначительными. Наличие на автомобиле истца повреждений, которые указаны в заключении специалиста, оспаривает, поскольку их не видел. Возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что **.**.** в районе улицы ... в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», под управлением собственника Полысаевой Е.А., и принадлежащего Смирнову А.В. автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением последнего.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому гражданская ответственность признавшего вину в дорожно-транспортном происшествии Смирнова А.В. при управлении вышеуказанным автомобилем марки «...» застрахована в ....

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству «...» с государственным регистрационным знаком «...» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «...» по полису ОСАГО №... со сроком действия с 16.08.2019 по 15.08.2020, в котором в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, указана собственник Полысаева Е.А.

22.07.2020 истец обратилась в САО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении от 30.07.2020 САО «...» отказало Полысаевой Е.А. в выплате страхового возмещения, указав, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

С целью определения размера ущерба Полысаева Е.А. обратилась к независимому оценщику – ООО «...», согласно заключению №... от 23.09.2020 которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» составляет 58037,33 руб.

Стоимость услуг по оценке ущерба составила для истца 6000 руб.

24.11.2020 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Полысаевой Е.А. в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимы два способа возмещения причиненного вреда - в натуре, либо путем возмещения убытков.

При этом под убытками, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 приведенного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, регулируемых названным законом, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2). Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (ч. 3). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5).

Статья 26.1 приведенного Федерального закона предусматривает порядок заключения соглашения о прямом возмещении убытков между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков, которым определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Этим же пунктом Правил установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств");

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из представленной истцом копии извещения, произошедшее дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ответчик признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. В качестве обстоятельств дорожно-транспортного происшествия указано: транспортное средство «В» («...» г.р.з.«...») двигалось прямо (не маневрировало), второе транспортное средство находилось слева от него; транспортное средство «А» («...» г.р.з. «...») совершало обгон, выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполнено обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, содержит обстоятельства причинения вреда, схему дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений, сведения, содержащиеся в извещении, удостоверены подписями обоих водителей. Каждый водитель подписал извещение о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформлена истцом Полысаевой Е.А. Ответчик свое извещение о дорожно-транспортном происшествии суду не представил.

Из объяснений ответчика, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, следует, что в момент, предшествующий столкновению транспортных средств, истец двигалась по по адресу ..., подъезжала к регулируемому перекрестку, намеревалась повернуть направо. В этот момент он на своем автомобиле ехал за истцом в попутном направлении, до перекрестка он, объезжая автомобиль истца, выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, намеревался повернуть налево. В какой-то момент истец стала объезжать выбоину на дороге, при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не включая при этом левый сигнал поворота, и совершила столкновение с автомобилем ответчика.

Между тем, объяснения ответчика противоречат сведениям, содержащимся в извещении о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что Смирнов А.В. вину в дорожно-транспортном происшествии признал, замечаний относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а так же характера повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу, не отразил.

Вопреки доводам ответчика, доказательств того, что Полысаева Е.А., управляя автомобилем «...» г.р.з.«...», до момента столкновения с автомобилем под управлением ответчика совершала какой-либо маневр либо выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в материалы дела ответчиком не представлено. Напротив, из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отраженных в извещении, следует, что истец двигалась на своем автомобиле в пределах полосы, предназначенной для движения в соответствующую сторону.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда - Смирнова А.В. при управлении транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В связи с данным обстоятельством у САО «...», являющегося страховщиком истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности, не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентирующими порядок прямого возмещении убытков.

Определяя лицо, ответственное за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова А.В., действия которого состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Факт владения на законном основании и управления автомобилем при указанных выше обстоятельствах ответчик не оспаривает.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста ООО «...» №... от 23.09.2020, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» составляет 58037,33 руб.

Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, достоверно подтверждает повреждения, причиненные автомобилю истца, связь указанных повреждений с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Заключение составлено квалифицированным специалистом, включенным в государственный реестр экспертов-техников. Оснований сомневаться в правильности содержащихся в заключении специалиста выводов у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленного истцом заключения об оценке, ответчиком не представлено. В частности, оспаривая наличие на автомобиле истца повреждений, отраженных в заключении специалиста, ответчик не указал, какие именно из данных повреждений не соотносятся с механизмом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, противоречат ему, а потому не подлежат учету при определении размера причиненного истцу ущерба.

От назначения по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов о механизме развития дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта ответчик категорически отказался.

У суда сомнений в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, действий водителей транспортных средств, причастных к нему, причин возникновения повреждений автомобиля истца и стоимости восстановительного ремонта, требующих устранения путем специальных познаний, не возникло. Доказательства, представленные сторонами, суд счел достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, в связи с чем оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усмотрено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему реального ущерба путем взыскания денежных сумм, не превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований Полысаевой Е.А. о взыскании со Смирнова А.В. ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 58037,33 руб.

Расходы, понесенные истцом на оплату независимой оценки в размере 6 000 руб., истец требует взыскать как понесенные ею убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в досудебном порядке, что является правом заинтересованного лица и не противоречит положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как обоснованная и подтвержденная материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Интересы истца в ходе разбирательства дела представлял Турышев А.А., с которым 20.11.2020 истец заключила договор на оказание юридической помощи. Стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается банковским чеком от 23.11.2020.

Турышев А.А. принимал участие в рассмотрении судом настоящего дела в общей сложности в трех судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что исковые требования Полысаевой Е.А. удовлетворены судом, с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, соотнося размер понесенных стороной истца расходов на оплату услуг представителя с объемом оказанных представителем услуг, подтвержденным материалами дела и объяснениями представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в сумме 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом, исходя из суммы заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере, установленном абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2121 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Полысаевой Евгении Алексеевны удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Алексея Валерьевича в пользу Полысаевой Евгении Алексеевны в счет возмещения ущерба 58037 руб. 33 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего взыскать 76 158 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022.

Судья Е.В. Баудер