Решение по делу № 2-1767/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1767/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                                                                                    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колупаевой В.И.,

с участием истца – Зленко А.И., её представителя – Дмитриевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Ленино гражданское дело по иску Зленко Анны Ивановны к Глазовскому сельскому поселению об установлении акта принятия наследства и признании права собственности на ? долю дома по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого <адрес> и признании права собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли дома № расположенного по <адрес>, общей площадью 42, 3 кв.м. Данная доля дома принадлежала мужу истицы на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дымарецкой Т.А., государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, зарегистрированного Арендным предприятием «Керченское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ за № после смерти его матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На указанную долю ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое было зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля жилого дома по завещанию была унаследована сестрой её мужа – Котовой Александрой Ивановной, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ под реестром №. Однако, возникновение права собственности на указанную часть дома ею зарегистрировано при жизни не было. ДД.ММ.ГГГГ сестра мужа истицы – ФИО12 умерла, что подтверждается справкой о её смерти. После её смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку наследодатель – Зленко А.И. - считал, что он своими действиями подтвердил факт вступления в наследство после её смерти, наследников первой очереди не имелось. Истица просит признать факт принятия наследства и признать за ней право собственности в силу ст. 1153 ГК РФ.

Истица и её представитель Дмитриева М.С., в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Глазовского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своём возражении сообщил, что с иском не согласен, поскольку наследодатель ФИО13 и ФИО14 проживали в г. Керчи.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства по делу, доводы заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать тот факт, что правоотношения сторон возникли, когда <адрес> входила в состав Украины, а также факт обращения с требованиями истицы в 2015 года, поэтому подлежат применению положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014 года, с 18.03.2014 года.

Согласно ст.12 ГК РФ: одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследодатель ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически полностью вступил во владение и управление имуществом, осуществлял за свои средства содержание дома, проживал в нём, оплачивал коммунальные платежи, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ является принятием наследства.

В соответствии с положением ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №. После его смерти открылось наследство в виде ? части <адрес>, общей площадью 42, 3 кв.м. Данная доля дома принадлежала мужу истицы на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дымарецкой Т.А., государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, зарегистрированного Арендным предприятием «Керченское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ за № после смерти его матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её мужа на ? части <адрес>.

? части дома по завещанию унаследовала сестра мужа истицы – Котова Александра Ивановна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

Однако, запись о регистрации возникшего права собственности на ? часть дома за Котовой А.И. отсутствует, что подтверждается копией справки из БТИ пгт. Ленино.

Из копии справки о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ сестра мужа – Котова Александра Ивановна умерла.

В силу п.31 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В тоже время, ч. 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, по российскому праву.Таким образом, в связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, и сведения о наследственном имуществе уже внесены в Государственный реестр прав собственности РФ необходимо применять законодательство РФ.

Муж истицы являлся полнородным братом умершей ФИО15 В силу закона полностью принял на себя бремя содержания наследственной ? частью <адрес> Республики Крым после смерти своей сестры.

В тоже время, в виду того, что истица приняла часть наследственного имущества после смерти своего супруга, то фактически она приняла всё наследство, которое осталось после его смерти, так как согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении спорного недвижимого имущества отсутствуют иные наследники, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании»,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства в виде ? доли жилого дома <адрес> ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его сестры – ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зленко Анной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по закону на ? долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, общей площадью 42, 3 кв.м., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своей сестры – ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Крым, с подачей жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья             О.О. Киселёва