Решение по делу № 2-916/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-916/2022

39RS0004-01-2022-000126-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                 

Московский районный суд города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Доманицкой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Игоря Владимировича к Шедовой Кристине Игоревне, Копыловой Валентине Афанасьевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Черняков И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Шедовой К. И., Копыловой В. А., указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла с ним в зарегистрированном браке с 18.04.1987 года. Дети от указанного брака: Чернякова Кристина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - единственная дочь.

После смерти ФИО3 никто из ее родственников и наследников не обращался к нотариусу для оформления прав на наследство.

В единоличной собственности ФИО3 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, приобретенная в собственность 09.06.2015 года; а также автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №.

Черняков И. В.- супруг наследодателя, фактически принял наследство, однако наследованные права не оформлял.

Помимо истца наследниками первой очереди являются дочь-Черникова К.И., и мать-Копылова В.А., которые не заявляют своих требований в праве на наследство вышеуказанного имущества.

После смерти супруги истец фактически принял наследство и за свой счет производит расходы на содержание имущества.

Просит признать за Черняковым И. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, связи с его фактическим принятием, на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,; автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN: №, государственный регистрационный номер №.

В судебное заседание истец Черняков И.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Черняков И.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что квартира по <адрес> приобретена в период брака, в указанной квартире он проживал с супругой с 2018 года, въехав туда после сделанного ремонта. После смерти супруги он продолжает проживать в указанной квартире, вносит коммунальные платежи за всю квартиру. Также приобретенный автомобиль «<данные изъяты>» после смерти супруги продолжает находиться возле дома по <адрес>, он следит за автомобилем, делал небольшой ремонт в связи с севшим аккумулятором.

Ответчики Копылова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что иском ознакомлена и согласна, возражений не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 51-52). Также в заявлении указала, что после смерти дочери ФИО3 в какие-либо государственные структуры на территории РФ не обращалась с целью оформления наследства, и обращаться не планирует.

Ответчик Шедова К.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, указав, что с иском ознакомлена и согласна, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 51-52).

Ранее Шедова К.И. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что Черняков И. В. ее отец, ФИО3 – мать. Родители проживали в квартире по <адрес>, и после смерти мамы отец продолжает там проживать, несет расходы на содержание квартиры; а также в период полугода после смерти матер ремонтировал и менял аккумулятор машины Мазда, который продолжает находиться под окном квартиры по <адрес>. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, равно как и отец, в связи с пребывание в шоке после смерти матери. Она своими фактическими действиями наследство не принимала, как и бабушка, не претендует на него.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Доказательств наличия завещания ФИО3 суду не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии №, причиной смерти является множественная миелома, острая сердечно-сосудистая недостаточность (л.д. 53-55).

ФИО3 (добрачная – ФИО13) являлась супругой Чернякова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что родителями Шедовой (добрачная - Чернякова) Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Черняков Игорь Владимирович и ФИО3 (л.д. 10).

Родителями ФИО12 (добрачная - ФИО13) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются ее мать Копылова В.А., супруг Черняков И. В. и дочь Шедова К.И. Других наследников первой очереди судом не установлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022 года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120, 61-66).

В соответствии с согласием супруга серия <адрес>7 от 04.09.2014 года, Черняков И.В., в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ, дал согласие своей супруге ФИО3 на заключение договора от 04.09.2014 года уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 07.07.2014 года, приобретение на средства, нажитые в браке, за сумму и на условиях, ему известных, по договору от 04.09.2014 года уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве от 07.07.2014 года, квартиры со строительным номером 20, расположенной на 5 этаже, 1 секции II этапа строительства многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на регистрацию сделки (сделок), права собственности, договора от 04.09.2014 года, а также на заключение и регистрацию любых дополнительных соглашений к договору участия в долевом строительстве от 07.07.2014 года (л.д. 60).

Как следует из сообщения УМВД России по Калининградской области от 20.01.2022 года, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>., VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 103-104).

Таким образом, на момент смерти на праве собственности у ФИО3 имелась <адрес> в <адрес>, а также транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак Т105МР190.

В соответствии с выпиской из акта экспертного исследования (оценки) ООО «Комиссар плюс» №, рыночная стоимость права транспортного средства Mazda 3, регистрационный знак Т105МР190 на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 480000 руб. Как следует из выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-27836812 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Санкт-Петербурга № от 28.01.2022 года, по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - нотариусами не заводилось (л.д. 46).

Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Как следует из представленного в суд письменного заявления от Копыловой В.А. от 20.01.2022 года, она после смерти дочери Черняковой Л.Ю. 10.12.2020 года, в какие-либо государственные структуры на территории Российской Федерации с целью оформления наследства не обращалась и обращаться не планирует.

Шедова К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что наследство не принимала.

Вместе с тем, законодатель установил несколько способов принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что Черняков В. И. к нотариусу не обращался, не подавал заявления о принятии наследства, и не подавал заявления об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Также не ссылался на наличие брачного договора, определяющего иной режим приобретенного в браке имущества, нежели установленный ст. 34 СК РФ.

А следовательно, поскольку квартира по <адрес> приобретены в браке, Черняков И. В. как супруг ФИО3, имеет право собственности на ? долю указанной квартиры и автомобиля как переживший супруг, оставшаяся ? доля указанного имущества входит в наследственную массу и наследуется по правилам наследования, изложенным выше.

Из представленных суду доказательств следует, что Черняков И. В. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, принял наследство после смерти ФИО3, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, пояснения Чернякова И. В. о фактическом принятии наследства подтверждаются его дочерью Шедовой К.И., указавшей о проживании отца в квартире, являющейся наследственной массой, и осуществлении им расходов на ее содержание, а также осуществлении ухода и ремонта за транспортным средством, являющимся предметом спора.

Указанное подтверждается представленными Черняковым И. В. квитанциями о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по <адрес> определенный законом шестимесячный период после смерти ФИО3 – 20.12.2020, 13.01.2021, 14.02.2021, 14.03.2021, 11.04.2021, 13.05.2021, 13.06.2021 года (л.д. 90-98), что подтверждается также выставленными счетами по указанному жилому помещению с лицевым счетом 3924558662013, что соответствует лицевому счету, указанному в квитанциях по оплате.

Также Черняковым И. В. предъявлен о свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля Мазда гос.рег.знак Т105МР190, что согласно приведенного Постановления Пленума также свидетельствует о принятии наследства фактическими действиями.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Черняков И.В. сразу после смерти ФИО3 своими фактическими действиями принял наследство – проживал в квартире, являющейся наследственным имуществом, совершал действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, несении бремени его содержания.

С учетом вышеприведенных доказательств, оцененных судом в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, включающих приведенные письменные доказательства в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, учитывая, что обязанность доказывания наличия факта принятия наследства умершего лежит на истце, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований Чернякова И. В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Признать за Черняковым Игорем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу Россия, <адрес>; право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2022 года.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.