Решение от 25.07.2022 по делу № 33-5154/2022 от 01.06.2022

Судья Клинова Е.А. Судья-докладчик Николаева Т.В.                           № 33-5154/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ананиковой И.А. и Малиновской А.Л.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2022 (УИД 38RS0022-01-2021-002431-82) по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Терентьеву Е.Ю., Терентьеву В.Д., Терентьевой З.С., Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего Терентьева Ю.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Терентьева Е.Ю. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Терентьевым Ю.В. заключены: соглашение (номер изъят) от 26.12.2017, соглашение (номер изъят) от 20.06.2018.

По условиям соглашения № 1 банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 24 800 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, срок возврата кредита не позднее 26.12.2019.

По условиям соглашения № 2 банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 62 240 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, срок возврата кредита не позднее 20.06.2020.

Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства по заключенным соглашениям.

Должник в нарушение условий соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом начиная с 25.01.2021.

Должник Терентьев Ю.В. умер 23.12.2020.

По состоянию на 27.08.2021 задолженность по соглашению (номер изъят) от 26.12.2017 составляет 39 112,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 554,03 руб., проценты – 5 558,72 руб.

По состоянию на 10.08.2021 задолженность по соглашению (номер изъят) от 20.06.2018 составляет 60 168,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 617,63 руб., проценты – 8 551,35 руб.

В адрес заёмщика направлено письмо о возврате задолженности в срок до 12.07.2021, однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Терентьева Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению (номер изъят) от 26.12.2017 в размере 39 112,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 554,03 руб., проценты – 5 558,72 руб., по соглашению (номер изъят) от 20.06.2018 в размере 60 168,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 617 руб., проценты – 8 551,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. по соглашению (номер изъят), по соглашению (номер изъят) в размере 2 005 руб.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2022 года исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворены частично.

С Терентьева Е.Ю., Терентьева В.Д. и Терентьевой З.С. взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества Терентьева Ю.В. сумма долга по соглашению (номер изъят) от 26.12.2017 и по соглашению (номер изъят) от 20.06.2018 в размере 68 000 руб.

В пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Терентьева Е.Ю., Терентьева В.Д. и Терентьевой З.С. в сумме по 771 руб. с каждого.

Обращено взыскание долга по соглашению (номер изъят) от 26.12.2017, по соглашению (номер изъят) от 20.06.2018 на денежные средства Терентьева Ю.В., умершего 23.12.2020, находящиеся на счетах (номера изъяты), открытых в ПАО Сбербанк, и на счетах (номера изъяты), открытых в БАНК ВТБ ПАО.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Терентьев Е.Ю. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что ответчики никогда не принимали наследство ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически, что установлено судом. Суд необоснованно удовлетворил требования истца на том лишь основании, что ответчики не подали нотариусу заявление об отказе от наследства. Между тем гражданское законодательство не обязывает наследника, не принявшего наследство, в обязательном порядке отказывать от него.

Также судом установлено наличие у должника автомобиля, однако никаких доказательств фактического принятия ответчиками этого автомобиля в качестве наследства в деле нет. Тот факт, что ответчики не доказали выбытие автомобиля третьему лицу не означает, что они приняли наследство. В материалах дела нет доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий по принятию наследства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от представителя АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала – Лыпко Е.А., содержится просьба об оставлении оспариваемого судебного решения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Терентьевым Ю.В. заключено соглашение (номер изъят), по условиям которого, Терентьеву Ю.В. предоставлен кредит в сумме 24 800 руб. под 26,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26.12.2019, соглашение (номер изъят) от 20.06.2018, по условиям которого Терентьеву Ю.В. предоставлен кредит в сумме 62 240 руб. под 26,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 20.06.2020.

В соответствии с п. 6 соглашения (номер изъят) от 26.12.2017, (номер изъят) от 20.06.2018 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

23.12.2020 заемщик Терентьев Ю.В. умер, согласно актовой записи о смерти (номер изъят).

Согласно представленному истцом расчету по соглашению (номер изъят) от 26.12.2017 общая сумма задолженности по состоянию на 27.08.2021 составляет 39 112,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 554,03 руб., проценты – 5 558,72 руб.

По соглашению (номер изъят) от 20.06.2018 общая сумма задолженности по состоянию на 10.08.2021 составляет 60 168,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 617,63 руб., проценты – 8 551,35 руб., что следует из расчета истца.

На момент смерти на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и в ПАО ВТБ на имя Терентьева Ю.В., находилась общая сумма денежных средств в размере 3 265,7 руб.

Так, из ответов банков суд установил, что клиентом банков ПАО «Промсвязьбанк», Росбанк и АО «Альфа банк» Терентьев Ю.В. не являлся, в ПАО Сбербанк на имя Тереньева Ю.В. открыты счета, на которых имеются денежные средства ((номер изъят) – 33,91 руб., (номер изъят) – 132,77 руб., (номер изъят) – 100,04 руб., (номер изъят) – 11,46 руб.), в ПАО ВТБ имеются денежные средства ((номер изъят) – 2 984,14 руб., (номер изъят) – 3,38 руб.).

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Терентьева Ю.В., отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2021 (номер изъят), отсутствуют также сведения о правах на самоходные машины и другие виды техники в Службе Гостехнадзора Иркутской области от 11.10.2021 на имя Терентьева Ю.В.

Согласно ответу ОМВД России по Тайшетскому району от 11.10.2021 на имя Терентьева Ю.В., 06.05.1962 года рождения, зарегистрировано транспортное средство УАЗ (данные изъяты).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Разрешая спор, суд установил, что у наследодателя Терентьева Ю.В. имеются наследники по закону первой очереди: сын Терентьев Е.Ю., родители Терентьев В.Д. и Терентьева З.С., привлек их в качестве ответчиков по делу.

Удовлетворяя иск к наследникам умершего Теретьева Ю.В., суд исходил из того, что они в силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ от наследства, оставшегося после смерти наследодателя, не отказывались, в связи с чем являются фактическими наследниками после смерти умершего, доказательств непринятия ими наследственного имущества суду не представлено.

При этом суд сослался на разъяснения, данные в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Вместе с тем, делая указанные выводы, суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и указанными разъяснениями Верховного Суда РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

При этом отсутствие оформленного в установленном порядке завещательного отказа само по себе не означает принятие наследниками наследственного имущества.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств принятия наследниками наследства лежит на кредиторе, требующем от наследников исполнения по обязательствам умершего, однако суд ошибочно возложил бремя доказывания на наследников факта непринятия ими наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершением им в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследниками умершего Терентьева Ю.В., открывшегося после его смерти наследства, каким-либо из приведенных способов.

Из информации, представленной нотариусами Тайшетского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу Терентьева Ю.В., умершего 23.12.2020, не открывалось.

Информации о получении в банках денежных средств со счетов, отрытых на имя наследодателя, не имеется. Сведений о наличии какого-либо иного имущества после смерти Терентьева Ю.В., кроме транспортного средства УАЗ (данные изъяты), зарегистрированного на его имя в ГИБДД, не имеется.

В отношении указанного автомобиля сын наследодателя пояснял, что отец продал его еще при жизни, где он находится неизвестно, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на наследников Терентьева Ю.В. ответственности по его обязательствам перед кредитором АО «Россельхозбанк» отсутствуют.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств, судебная коллегия полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества Иркутской области.

При определении состава наследственного имущества, судебная коллегия учитывает, что на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ ПАО, открытых на имя Тереньева Ю.В., имеются денежные средства на общую сумму 3 265,7 руб., которые являются выморочным имуществом.

При этом доказательств фактического наличия транспортного средства УАЗ (данные изъяты), зарегистрированного в ГИБДД на имя Терентьева Ю.В., не имеется.

Вывод суда о том, что ответчиками не представлено доказательств выбытия автомобиля в пользу третьих лиц, в связи с чем к ним переходит ответственность наследодателя в пределах стоимости указанного автомобиля, не основан на законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, доказательств того, что указанный автомобиль находился в собственности наследодателя на момент его смерти, кроме сведений из ГИБДД, поступивших по запросу суда, в материалы дела истцом не представлено. При этом справка РЭО ГИБДД ОМВД России не может быть признана достаточным доказательством наличия указанного автомобиля в собственности наследодателя и возможности его перехода в собственность Российской Федерации, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Кроме того, из доводов ответчика Терентьева Е.Ю. в суде первой инстанции следует, что транспортное средство выбыло из обладания Терентьева Е.Ю. еще при его жизни, автомобиль был продан, в связи с чем отсутствует возможность его фактического принятия по наследству, однако суд указанные обстоятельства не проверил, ограничившись лишь наличием регистрации автомобиля в органах ГИБДД и оценкой его рыночной стоимости, произведённой без фактического осмотра автомобиля.

Вместе с тем судебная коллегия, с целью установления нахождения указанного имущества запросила из Отдела ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сведения о возможной эксплуатации автомобиля, сведения о штрафах с указанием лиц, в отношении которых они назначены, при управлении данным транспортным средством.

Согласно представленным Отделом ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сведениям, при управлении транспортным средством УАЗ (данные изъяты), 20.03.2020 ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 руб. Ш.А.С., иных сведений о месте расположения автомобиля не имеется.

Указанную информацию Отдела ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» судебная коллегия направила истцу для ознакомления, каких-либо ходатайств о розыске указанного лица, истребования дополнительных доказательств в подтверждение нахождения в собственности наследодателя Терентьева Ю.В. на момент его смерти спорного автомобиля, банком не заявлено.

Из положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе, стороны и лица, участвующие в деле, сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются, и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, предоставляющего сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, судебная коллегия полагает, что истец, самостоятельно распоряжаясь своими процессуальными правами, не представил достаточных доказательств того, что на момент смерти наследодателя Терентьева Ю.В. в его собственности находилось транспортное средство УАЗ (данные изъяты).

При таких обстоятельствах основания полагать, что данный автомобиль является выморочным имуществом, отсутствуют, в связи с чем возложение ответственности по долгам наследодателя Терентьева Ю.В. на Территориальное управление Росимущества Иркутской области в пределах стоимости указанного автомобиля не имеется.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оно подлежит отмене, а по делу надлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении иска и частичном их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения названных расходов по делу не имеется, поскольку в нарушение п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, ответчик не исполнил свои обязанности по принятию выморочного имущества, с момента открытия наследства не принял мер к оплате долгов наследодателя в пределах стоимости поступившего в собственность РФ выморочного имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ 26.12.2017 ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ 20.06.2018, ░ ░░░░░░░ 3 265,7 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.