Решение по делу № 2-591/2015 от 08.09.2015

№ 2-591

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца Калмыковой А. И., ответчиков: Рудняева А. П., Калмыкова С. И., Калмыкова А. И., при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой А.И. к Рудняеву А.П., Калмыкову С.И., Калмыкову А.И., Куракиной Н.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова А. И. обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к Рудняеву А.П., Калмыкову С.И., Калмыкову С.И., Куракиной Н.И., в обоснование, которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер её муж ФИО1. После смерти мужа открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, а также одноэтажного кирпичного гаража <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди являлись она, как супруга, и их дети: Калмыков С.И., Калмыков А.И., Куракина Н.И., которые у нотариуса отказались от наследства в её пользу. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. она, как супруга является наследником имущества ФИО1 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 гараж, находящийся по адресу: <адрес> стал являться наследственным имуществом. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о технической характеристике гаража (гаражного бокса) объекта капитального строительства <данные изъяты> гараж кирпичный одноэтажный общей пл. <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. Данный гараж был куплен её мужем у ответчика Рудняева А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. Виду того, что её муж, ФИО1 при жизни не зарегистрировал должным образом свое право собственности на гараж, оформить право собственности в порядке наследования в ином, не судебном порядке, не представляется возможным. В связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу. После смерти мужа она в течение <данные изъяты> приняла наследство, пользовалась гаражом, находящимся по адресу: <адрес> и до сих пор им пользуется.

В соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения имущества - одноэтажного кирпичного гаража площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти её мужа ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, а также признания за нею, Калмыковой А.И. права собственности на жилой дом и земельный участок под ним. Признание права собственности на гараж необходимо ей для того, чтобы она в полной мере могла осуществлять свои права собственника недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218,1112,1141,1154,1156 ГК РФ, Истец просит включить в наследственную массу, открывшееся после смерти её мужа ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде одноэтажного кирпичного гаража площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, находящегося по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Калмыкова А. И. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики: Рудняев А. П., Калмыков С. И., Калмыков А. И., в судебном заседании представили письменные заявления о признании иска в полном объеме.

Ответчик Куракина Н. И., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Рудняев А. П., Калмыков С. И., Калмыков А. И. и Куракина Н. И. в судебном заседании представили заявления, согласно которых исковые требования Калмыковой А. И. признают в полном объеме, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку они заявлены добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которую просила с ответчиков не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калмыковой А.И., удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде одноэтажного кирпичного гаража площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, находящегося по адресу: <адрес> и признать за Калмыковой А.И. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин