Решение по делу № 1-23/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-23/2022

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                   Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                     Волковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя                                                        Павлова Д.С.,

представителя потерпевшего                                                         Д.,

подсудимого                                                                                       Липатова Е.С.,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского бюро «Аверичев, Перов и партнеры» Перова И.Л. представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Липатова Е.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, Шуйское сельское поселение, ..., ранее несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Липатов Е.С., проживающий по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемые с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу Д. (ранее Л.) Д., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, иных доходов на содержание ребенка Л., хх.хх.хх г.р., начиная с хх.хх.хх г. и до его совершеннолетия.

Липатов Е.С., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, на путь исправления не встал.

Липатов Е.С., достоверно зная, что является лицом, привлеченным к
административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутым
административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм
федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса
РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентстве занятости населения ... (межрайонном) не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына - Л., хх.хх.хх г. рождения, не выплачивал.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, Липатов Е.С., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов, а именно: хх.хх.хх г. - 4970,00 руб., хх.хх.хх г. - 4,75 руб., хх.хх.хх г. - 646,00 руб., хх.хх.хх г. - 70,00руб., хх.хх.хх г. - 30,00 руб., хх.хх.хх г. - 470 руб., а всего 6190, 75 руб., что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам.

В результате противоправного бездействия Липатова Е.С., его задолженность по выплате средств за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) в пользу Д. (ранее Л.) О.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Л., хх.хх.хх г.р., составила 50 653, 83 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст.113 СК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Липатов Е.С. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Липатова Е.С. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Липатова Е.С. по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого суд считает необходимым уточнить редакцию уголовного закона, подлежащего применению, поскольку на момент постановления приговора Федеральным законом от 30.12.2021 № 499-ФЗ в ст.157 УК РФ были внесены изменения. Учитывая требования ст.ст 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Липатова Е.С. в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

В силу требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Липатовым Е.С., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

Липатов Е.С. ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не обращался, в Агентство занятости населения ... (межрайонное) не обращался, пособие по безработице не получал, является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с хх.хх.хх г. в соответствии с ФЗ №5-ФЗ от 12.01.1995 «О ветеранах», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в судебном заседании подсудимый указал на наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, вместе с тем мер к оплате алиментов не предпринимающим, представленные характеристики на него, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него положений ст. 73УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Липатова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Липатова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении Липатова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     Н.И.Молодцова